Home » An Ninh Hình Sự
Thầy giáo nhiều lần rủ học sinh đi khách sạn
2:56 AM |Lợi dụng tình cảm của cô học trò trong lớp, một thầy giáo cấp 3 đã nhiều lần đi khách sạn với học trò và hỏi "mượn" tổng cộng hơn 200 triệu đồng do nữ sinh trộm cắp.
Ngày 8/7, TAND TP.HCM đã chấp nhận đơn kháng cáo, sửa án sơ thẩm, tuyên giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo Lê Văn Đăng (29 tuổi, Thanh Hóa) từ 9 năm tù xuống còn 8 năm tù về hai tội "tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có" và "giao cấu với trẻ em".
HĐXX cũng chấp nhận kháng cáo, tuyên chuyển hình phạt với bị cáo Trương Ngọc D. (17 tuổi, TP.HCM) từ 3 năm tù sang thành 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội "trộm cắp tài sản".
Theo bản án sơ thẩm, Trương Ngọc D. là học sinh lớp 10 tại một trường THPT trên địa bàn quận Tân Phú, do Lê Văn Đăng là giáo viên chủ nhiệm. Đầu tháng 9/2013, D. nhắn tin bày tỏ tình cảm với Đăng, Đăng nhắn tin đáp lại nên từ đó giữa hai người nảy sinh quan hệ tình cảm.
Sau thời gian quen nhau, Đăng ngỏ lời mượn D. một khoản tiền để trang trải nợ và làm ăn, D. đồng ý. Để có tiền, ngày 9/9/2013, nhân lúc bà T.L.(bác ruột) không ở trong phòng, D. lấy trộm một lắc tay vàng 24k trọng lượng 2 chỉ đưa cho Đăng bán để trả nợ.
Năm ngày sau, Đăng tiếp tục hỏi mượn tiền cô nữ sinh trẻ tuổi. Sau đó, D. lại lẻn vào phòng của bác lấy thêm 3 lượng vàng SJC. Thấy việc "moi tiền" quá dễ, Đăng tiếp tục hỏi mượn tiền. D. đã lấy trộm tổng cộng gần 6 lượng vàng SJC, một chiếc lắc với tổng giá trị tài sản là 235 triệu đồng.
Ngoài hành vi phạm tội nói trên, Đăng còn nhiều lần cùng D. đi thuê phòng khách sạn để "gần gũi" khi D. chưa đủ 16 tuổi. Do đó, hành vi Đăng còn phạm vào tội "giao cấu với trẻ em".
Read more…
Ngày 8/7, TAND TP.HCM đã chấp nhận đơn kháng cáo, sửa án sơ thẩm, tuyên giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo Lê Văn Đăng (29 tuổi, Thanh Hóa) từ 9 năm tù xuống còn 8 năm tù về hai tội "tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có" và "giao cấu với trẻ em".
HĐXX cũng chấp nhận kháng cáo, tuyên chuyển hình phạt với bị cáo Trương Ngọc D. (17 tuổi, TP.HCM) từ 3 năm tù sang thành 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội "trộm cắp tài sản".
Bị cáo Đăng sau phiên tòa
Theo bản án sơ thẩm, Trương Ngọc D. là học sinh lớp 10 tại một trường THPT trên địa bàn quận Tân Phú, do Lê Văn Đăng là giáo viên chủ nhiệm. Đầu tháng 9/2013, D. nhắn tin bày tỏ tình cảm với Đăng, Đăng nhắn tin đáp lại nên từ đó giữa hai người nảy sinh quan hệ tình cảm.
Sau thời gian quen nhau, Đăng ngỏ lời mượn D. một khoản tiền để trang trải nợ và làm ăn, D. đồng ý. Để có tiền, ngày 9/9/2013, nhân lúc bà T.L.(bác ruột) không ở trong phòng, D. lấy trộm một lắc tay vàng 24k trọng lượng 2 chỉ đưa cho Đăng bán để trả nợ.
Năm ngày sau, Đăng tiếp tục hỏi mượn tiền cô nữ sinh trẻ tuổi. Sau đó, D. lại lẻn vào phòng của bác lấy thêm 3 lượng vàng SJC. Thấy việc "moi tiền" quá dễ, Đăng tiếp tục hỏi mượn tiền. D. đã lấy trộm tổng cộng gần 6 lượng vàng SJC, một chiếc lắc với tổng giá trị tài sản là 235 triệu đồng.
Ngoài hành vi phạm tội nói trên, Đăng còn nhiều lần cùng D. đi thuê phòng khách sạn để "gần gũi" khi D. chưa đủ 16 tuổi. Do đó, hành vi Đăng còn phạm vào tội "giao cấu với trẻ em".
Bảo Lộc: Hi hữu chôn tiền ngoài vườn mất 90 triệu đồng
3:45 AM |Để ngừa bị trộm tiền, khi vừa rút 90 triệu ở quỹ tiết kiệm về, bà Tuyết đem ra vườn chôn nhưng bị 2 anh em hàng xóm nhìn thấy.
Công an TP Bảo Lộc cho biết, vừa bắt tạm giam hai anh em ruột là Tô Minh Phú (29 tuổi) và Tô Minh Tuấn (24 tuổi), ngụ tại tổ 16, phường Lộc Phát, TP Bảo Lộc (Lâm Đồng) về hành vi trộm cắp 90 triệu của gia đình bà Phạm Thị Tuyết, ngụ cùng địa chỉ trên.
Theo trình bày của bà Tuyết, do lo sợ để tiền trong nhà dễ bị mất trộm, nên ngay khi rút 90 triệu đồng từ quỹ tín dụng về, gia đình bà quyết định gói gém bọc tiền cẩn thận rồi đem ra góc vườn chôn xuống đất.
Tuy nhiên, trong lúc bà Tuyết loay hoay đào đất chôn bọc tiền, bên kia hàng rào, hai anh em Tô Minh Phú và Tô Minh Tuấn đã trông thấy. Buổi tối, lợi dụng lúc gia chủ đang ngủ, anh em Phú vượt rào đột nhập sang nhà hàng xóm, dùng dây thép buộc cách cửa phía ngoài phòng tình huống khổ chủ phát hiện thì không thể ra ngoài để truy đuổi. Bọc tiền nhanh chóng lọt vào tay hai anh em hàng xóm. Chúng chia đôi mỗi người một nửa đem về cất giấu.
Nhận được trình báo, bằng các biện pháp nghiệp vụ, cơ quan công an TP Bảo Lộc đã nhanh chóng triệu tập Tô Minh Phú và Tô Minh Tuấn lên lấy lời khai. Không phải mất quá nhiều thời gian, bằng những chứng cứ không thể chối cải, hai đối tượng này đã phải thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản của mình. 90 triệu đồng ngay sau đó đã được trả lại cho gia đình bà Phạm Thị Tuyết.
Read more…
Ảnh minh họa
Công an TP Bảo Lộc cho biết, vừa bắt tạm giam hai anh em ruột là Tô Minh Phú (29 tuổi) và Tô Minh Tuấn (24 tuổi), ngụ tại tổ 16, phường Lộc Phát, TP Bảo Lộc (Lâm Đồng) về hành vi trộm cắp 90 triệu của gia đình bà Phạm Thị Tuyết, ngụ cùng địa chỉ trên.
Theo trình bày của bà Tuyết, do lo sợ để tiền trong nhà dễ bị mất trộm, nên ngay khi rút 90 triệu đồng từ quỹ tín dụng về, gia đình bà quyết định gói gém bọc tiền cẩn thận rồi đem ra góc vườn chôn xuống đất.
Tuy nhiên, trong lúc bà Tuyết loay hoay đào đất chôn bọc tiền, bên kia hàng rào, hai anh em Tô Minh Phú và Tô Minh Tuấn đã trông thấy. Buổi tối, lợi dụng lúc gia chủ đang ngủ, anh em Phú vượt rào đột nhập sang nhà hàng xóm, dùng dây thép buộc cách cửa phía ngoài phòng tình huống khổ chủ phát hiện thì không thể ra ngoài để truy đuổi. Bọc tiền nhanh chóng lọt vào tay hai anh em hàng xóm. Chúng chia đôi mỗi người một nửa đem về cất giấu.
Nhận được trình báo, bằng các biện pháp nghiệp vụ, cơ quan công an TP Bảo Lộc đã nhanh chóng triệu tập Tô Minh Phú và Tô Minh Tuấn lên lấy lời khai. Không phải mất quá nhiều thời gian, bằng những chứng cứ không thể chối cải, hai đối tượng này đã phải thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản của mình. 90 triệu đồng ngay sau đó đã được trả lại cho gia đình bà Phạm Thị Tuyết.
Khắc Lịch
Tình nguyện viên bị xe ôm chém túi bụi vì chở sĩ tử
9:16 AM |Nhóm tình nguyện làm công tác tình nguyện đưa đón, giới thiệu chỗ ở và đưa đón các em thí sinh dự thi vào Hội đồng thi trường THPT Hai Bà Trưng (Huế)
Hết sức bàng hoàng, lo lắng trước việc xe ôm "đại náo”, vác dao thái chém túi bụi vào em Q. đang làm nhiệm vụ tình nguyện.
Trước đó, vào khoảng 15h30 chiều 2/7, khi em Phan Ngọc. Q, sinh viên năm cuối Đại học Huế cùng các bạn tại điểm tiếp sức mùa thi ở trường THPT Hai Bà Trưng (đường Lê Lợi, phường Vĩnh Ninh, TP Huế) đã gặp một nữ sĩ tử người Bình Định đến hỏi.
Các tình nguyện viên đã tư vấn chỗ ăn, ở, điểm thi cho em này. Tuy nhiên, một người lái xe ôm ở gần đó tên Bình (trạc cỡ 35 tuổi), điều khiển xe máy 75 F5 – 2182 đã tới gây sự, và nói đây là khách của riêng mình. Các tình nguyện viên (TNV) cùng em Q. đã giải thích với anh Bình này rằng nhiệm vụ của các em là tư vấn, chứ không liên quan đến chuyện vận chuyển thí sinh vì đã có các xe ôm gần đó lo.
Sau khi nữ sĩ tử này tư vấn xong đi ra đường thì Bình bám theo. Do sợ quá nên em thí sinh quay lại chỗ các TNV để xin anh chị chở giúp mình. Sinh viên tình nguyện Q. bèn chở thí sinh về nhà trọ, đi được một đoạn ngắn từ trường Hai Bà Trưng đến trường Quốc Học, bỗng tên Bình đang đuổi theo, tay cầm một con dao Thái Lan.
Q. chỉ kịp tăng tốc, đúng lúc tên Bình chạy tới và đâm dao một nhát vào Q. May mắn, Q. lách tay lái xe nên tránh được cú đâm và quay xe vòng lại chỗ cũ, đồng thời hô hoán mọi người. Sau khi kể lại sự việc, tổ TNV đã điện thoại cho Tỉnh đoàn Thừa Thiên Huế và công an phường Vĩnh Ninh đến trợ giúp. Em nữ thí sinh sau đó đã được mọi người đưa về chỗ ở trọ an toàn.
“Đây là lần thứ 5 em bị Bình đe dọa hành hung, trước đó Bình đã có lời lẽ đe dọa, gây gổ bọn em. Hiện, em rất lo, mong cơ quan công an vào cuộc quyết liệt để có biện pháp ngăn chặn kịp thời”.– Q. nói.
Theo những người lái xe ôm gần đó, tên Bình không phải ở cùng tổ mà có thể ở trên ga Huế. Trưa 3/7, PV đã gặp trực ban của công an phường Vĩnh Ninh và được biết các chiến sĩ đã tiếp nhận vụ việc và đang làm rõ.
Read more…
Tình nguyện viên Q. cùng nhóm bạn đang làm nhiệm vụ tại Hội đồng thi Hai Bà Trưng – Huế.
Hết sức bàng hoàng, lo lắng trước việc xe ôm "đại náo”, vác dao thái chém túi bụi vào em Q. đang làm nhiệm vụ tình nguyện.
Trước đó, vào khoảng 15h30 chiều 2/7, khi em Phan Ngọc. Q, sinh viên năm cuối Đại học Huế cùng các bạn tại điểm tiếp sức mùa thi ở trường THPT Hai Bà Trưng (đường Lê Lợi, phường Vĩnh Ninh, TP Huế) đã gặp một nữ sĩ tử người Bình Định đến hỏi.
Các tình nguyện viên đã tư vấn chỗ ăn, ở, điểm thi cho em này. Tuy nhiên, một người lái xe ôm ở gần đó tên Bình (trạc cỡ 35 tuổi), điều khiển xe máy 75 F5 – 2182 đã tới gây sự, và nói đây là khách của riêng mình. Các tình nguyện viên (TNV) cùng em Q. đã giải thích với anh Bình này rằng nhiệm vụ của các em là tư vấn, chứ không liên quan đến chuyện vận chuyển thí sinh vì đã có các xe ôm gần đó lo.
Sau khi nữ sĩ tử này tư vấn xong đi ra đường thì Bình bám theo. Do sợ quá nên em thí sinh quay lại chỗ các TNV để xin anh chị chở giúp mình. Sinh viên tình nguyện Q. bèn chở thí sinh về nhà trọ, đi được một đoạn ngắn từ trường Hai Bà Trưng đến trường Quốc Học, bỗng tên Bình đang đuổi theo, tay cầm một con dao Thái Lan.
Q. chỉ kịp tăng tốc, đúng lúc tên Bình chạy tới và đâm dao một nhát vào Q. May mắn, Q. lách tay lái xe nên tránh được cú đâm và quay xe vòng lại chỗ cũ, đồng thời hô hoán mọi người. Sau khi kể lại sự việc, tổ TNV đã điện thoại cho Tỉnh đoàn Thừa Thiên Huế và công an phường Vĩnh Ninh đến trợ giúp. Em nữ thí sinh sau đó đã được mọi người đưa về chỗ ở trọ an toàn.
“Đây là lần thứ 5 em bị Bình đe dọa hành hung, trước đó Bình đã có lời lẽ đe dọa, gây gổ bọn em. Hiện, em rất lo, mong cơ quan công an vào cuộc quyết liệt để có biện pháp ngăn chặn kịp thời”.– Q. nói.
Theo những người lái xe ôm gần đó, tên Bình không phải ở cùng tổ mà có thể ở trên ga Huế. Trưa 3/7, PV đã gặp trực ban của công an phường Vĩnh Ninh và được biết các chiến sĩ đã tiếp nhận vụ việc và đang làm rõ.
Rủ mẹ đi đánh ghen, nhét ớt vào vùng kín tình địch
8:45 AM |Hoạn Thư vốn là hình mẫu để đánh ghen của phụ nữ Việt, nhưng không biết Hoạn Thư suy nghĩ gì khi hậu bối ngày càng có nhiều quái chiêu để đánh ghen như này. Đánh ghen bằng việc nhét dấm ớt vào vùng kín tình địch thì quả là kinh hoàng.
Từ năm 2013, hai vợ chồng đã sống gần như ly thân. Nghi ngờ chồng có bồ, Thảo đã đưa con gái xuống Hà Nội ở cùng bố. Ngay lập tức, cô con gái đã biết bố có người khác vì người phụ nữ ấy chẳng phải ai xa lạ mà chính là chị Hoàng Thị Hoa, nấu cơm trong đội thợ của Kỳ và cũng ở luôn trong khu trọ của Kỳ tại tổ dân phố số 4, phường Phú Đô, quận Nam Từ Liêm. Con gái Thảo gọi điện về cho mẹ thông báo tình hình.
Read more…
Hình ảnh minh họa
Từ năm 2013, hai vợ chồng đã sống gần như ly thân. Nghi ngờ chồng có bồ, Thảo đã đưa con gái xuống Hà Nội ở cùng bố. Ngay lập tức, cô con gái đã biết bố có người khác vì người phụ nữ ấy chẳng phải ai xa lạ mà chính là chị Hoàng Thị Hoa, nấu cơm trong đội thợ của Kỳ và cũng ở luôn trong khu trọ của Kỳ tại tổ dân phố số 4, phường Phú Đô, quận Nam Từ Liêm. Con gái Thảo gọi điện về cho mẹ thông báo tình hình.
Máu ghen nổi lên, sáng 29/6, Thảo rủ mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị Thu về Hà Nội để “xử lý” chị Hoàng Thị Hoa. Khi về Hà Nội, hai mẹ con Thảo đã mang theo một lọ giấm ớt để làm vũ khí.
Đến nơi, Thảo thấy chị Hoa đang đứng nói chuyện điện thoại ở cổng khu trọ đã lôi luôn vào phòng trọ của anh Kỳ để đánh đập. Sau khi chị Hoa ngã ra sàn nhà, Thảo và bà Thu, dùng ớt ngâm giấm nhét vào vùng kín của nạn nhân. Vẫn chưa thỏa cơn ghen, Thảo còn nhặt một viên gạch tiếp tục đập vào chỗ nhét ớt và không ngừng đấm đá chị Hoa.
Tiếp nhận thông tin và khẩn trương tổ chức điều tra, ngày 30/6, Đội CSHS CAQ Nam Từ Liêm đã về Thanh Ba, Phú Thọ triệu tập những người liên quan về cơ quan công an để làm rõ nội dung sự việc.
Đến nơi, Thảo thấy chị Hoa đang đứng nói chuyện điện thoại ở cổng khu trọ đã lôi luôn vào phòng trọ của anh Kỳ để đánh đập. Sau khi chị Hoa ngã ra sàn nhà, Thảo và bà Thu, dùng ớt ngâm giấm nhét vào vùng kín của nạn nhân. Vẫn chưa thỏa cơn ghen, Thảo còn nhặt một viên gạch tiếp tục đập vào chỗ nhét ớt và không ngừng đấm đá chị Hoa.
Tiếp nhận thông tin và khẩn trương tổ chức điều tra, ngày 30/6, Đội CSHS CAQ Nam Từ Liêm đã về Thanh Ba, Phú Thọ triệu tập những người liên quan về cơ quan công an để làm rõ nội dung sự việc.
Phú Thọ: Vợ giết chồng vì bị ép quan hệ
2:22 AM |Chuyện chăn gối của hai vợ chồng bị cáo vào đêm xảy ra án mạng được phơi bày trần trụi trước phiên tòa và hai đứa con nhỏ
Thủ phạm gây ra cái chết cho người chồng 40 tuổi Nguyễn Đức Bản là người vợ trẻ mới ngoài 30 tuổi tên Nguyễn Thị Hương Lan. Lan bị tòa sơ thẩm, TAND huyện Cẩm Khê, Phú Thọ khép tội Cố ý gây thương tích trong trạng thái kích động do bị chồng dùng bạo lực ép sinh hoạt tình dục nhiều lần trong một đêm và sự việc này cũng thường xuyên lặp lại. Mức án dành cho bị cáo là 5 năm tù, phải bồi thường cho gia đình nhà chồng gần 100 triệu đồng...
Căn cứ kết tội trên khiến gia đình, họ hàng của anh Bản căm phẫn. Bố anh kháng cáo xin chuyển tội danh của con dâu sang mức nghiêm trọng hơn là Giết người. Ông còn muốn nâng mức hình phạt và mức yêu cầu bồi thường thiệt hại về mặt dân sự đối với con dâu lên cao nhất có thể.
Phiên tòa xét xử phúc thẩm lần thứ nhất do TAND tỉnh Phú Thọ mở ngày 17/6 nhưng đã bị hoãn để thu thập thêm chứng cứ. Đến ngày 1/7, phiên xử được mở lại. Từ 7h, bố mẹ, anh em họ hàng gia đình bị cáo dẫn theo hai con gái nhỏ của bị cáo tới chật phòng xử. Không khí hận thù, đầy những lời nhiếc móc bao phủ ngột ngạt cả khán phòng.
Thấy Lan bị dẫn vào, vài người phụ nữ mặt tức giận bảo: “Nhìn kìa, trông gớm chưa kìa. Nó có sợ gì đâu, đi tù trông béo trắng ra thế kia thì sợ gì. Trong đó, chắc chỉ việc ăn, có người cơm bưng nước rót cho tận nơi…”.
Phía trên, từ lúc được dẫn vào, bị cáo ngồi bất động. Khuôn mặt xanh xao vì thiếu nắng, mắt nhìn chong chong vô định. Bị cáo không một lần đưa mắt xuống tìm kiếm bóng dáng hai đứa con thơ dù đã nhiều tháng không được gặp mặt.
Trong khi chờ hai vụ án khác được ghép cùng buổi xử kết thúc, suốt hai tiếng đồng hồ, những câu đay nghiến, những lời bình luận không ngừng ở dưới khán phòng. Một người đàn ông trợn mắt: "Nợ máu phải trả bằng máu”. Mấy người đàn bà lập tức phụ họa theo: “Cho nó chết thế thì dễ quá, phải tuyên chung thân cho nó lúc nào cũng nhớ đến việc giết chồng, cho nó phát điên, phá rồ lên. Đồ đàn bà dã man…”.
Chưa thỏa mãn, những người này còn xúi đứa con gái lớn của bị cáo mang những bức ảnh chụp nạn nhân máu me, mặt mũi đầy vết thương lên dằn mặt mẹ mình. Con gái lớn của bị cáo, năm nay mới vừa học xong lớp 8 nghe mọi người nói vậy mặt xám ngoét, cúi gằm xuống.
Đến khi bị cáo được đưa lên trước vành móng ngựa, vị thẩm phán chủ tọa phiên tòa đọc lại nội dung bản án sơ thẩm, cả khán phòng lại liên tiếp ồ lên những câu dè bỉu, những tiếng chửi thề. Nội dung bản án mô tả chỉ tiết vụ việc xảy ra vào cái đêm kinh hoàng 21/9/2013 đối với hai vợ chồng bị cáo. Chuyện sinh hoạt phòng the của hai vợ chồng được nhắc đến cụ thể.
Theo đó, chiều ngày 21/9/2013, Lan cùng chồng và con gái ăn cơm ở nhà bố mẹ chồng, ở cạnh nhà. Đến khoảng 20h cùng ngày, gia đình Lan về nhà. Khoảng 22h anh Bản đi sang nhà bố mẹ để hút thuốc lào, sau đó đi về nhà ngủ. Vợ chồng Lan quan hệ tình dục hai lần. Hơn một tiếng sau anh Bản lại tiếp tục "đòi" nhưng Lan không đồng ý và hỏi chồng: “Em hỏi thật anh Bản nhé trong đầu anh em là vợ hay là con gì?”. Anh Bản trả lời: ‘Chả là vợ thì là cái gì?. Lan tiếp tục nói: “Nếu thật sự trong anh mà có em thì anh có xử sự thế này không. Nếu anh có một chút tự trọng của một thằng đàn ông thì không anh xử sự với em như thế này”.
Hai vợ chồng tiếp tục lời qua tiếng lại rồi anh anh Bản tiếp tục “hành sự” bằng bạo lực khi Lan dứt khoát chống trả. Vị chủ tọa tiếp tục đọc rõ từng chi tiết của cuộc sinh hoạt giữa hai vợ chồng trong sự phẫn nộ của người nhà bị hại ở dưới khán phòng. Không chỉ trong nội dung bản án mà trong suốt phiên xử, hội đồng xét xử cũng thay phiên hỏi lại bị cáo nhiều lần về chi tiết những lần sinh hoạt của hai vợ chồng trong đêm Lan gây án. Lần nào trả lời bị cáo cũng nghèn nghẹn, nói đứt quãng. Người nhà bị hại liên tiếp chửi bới bị cáo.
Bị cáo nói từng than thở với bố mẹ chồng về chuyện bị ép sinh hoạt nhưng mẹ chồng khuyên cứ nhịn đi. Những người đến xem buổi xét xử không khỏi lắc đầu ngao ngán. Còn hai đứa bé, nghe tòa đọc bản án, nghe mẹ khai cứ ngồi ngơ ngác.
Đêm xảy ra vụ việc ngoài bị cáo, chỉ có đứa con gái nhỏ nhưng cháu lại ngủ say. Bố mẹ chồng bị cáo sau khi con trai bất tỉnh mới được gọi đến để đưa đi cấp cứu, rồi chứng kiến con trai tử vong với kết luận bị chấn thương sọ não. Thế nhưng, trong buổi xử, có rất nhiều người họ hàng nhà chồng bị cáo liên tục đứng lên xin tòa được kể lại vụ việc. Tất cả đều lấy lý do có nhìn thấy hiện trường, có nghe người khác kể, có biết về mối quan hệ hai vợ chồng bị cáo như thế nào…
Tòa cũng đọc lời khai của một người đàn ông được cho là có mối quan hệ mờ ám với bị cáo. Lời khai của người đàn ông này tại cơ quan điều tra thừa nhận có quan hệ tình cảm với bị cáo. Tuy nhiên Lan hoàn toàn phủ nhận.
Cuối cùng, hội đồng xét xử khẳng định vụ án còn quá nhiều tình tiết chưa thể xác định được rõ ràng như trước ngày gây án bị cáo có liên lạc với những ai? Nội dung những tin nhắn, cuộc gọi đó ra sao? Lý do chị Lan đưa ra có thể chấp nhận và có gì chứng minh hay không? Hung khí bị cáo dùng để gây án là cái gì? Ngoài bị cáo, còn có ai tham gia trong vụ án này hay không?... Lời khai của bị cáo không ổn định, thống nhất.
Tòa cho rằng tòa sơ thẩm đưa ra bản án kết luận bị cáo phạm tội cố ý gây thương tích trong trạng thái kích động do lỗi nghiêm trọng của bị hại là không đủ căn cứ. Tòa tuyên hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ để điều tra xét xử lại từ đầu.
Khi được cho nói lời sau cùng, bị cáo đã khóc và thề rằng đã kể lại sự tình đúng sự thật, lương tâm thanh thản vì mình không lừa dối. Bị cáo cũng xin tòa xem xét, khoan hồng cho hành vi của mình để sớm về chăm nuôi hai con nhỏ.
Tòa vừa tuyên dứt, khán phòng vang lên tiếng vỗ tay hân hoan của gia đình, họ hàng nhà chồng bị cáo. Hai đứa bé suốt phiên tòa không dám lại gần, cũng chẳng dám nhìn mẹ.
Read more…
Thủ phạm gây ra cái chết cho người chồng 40 tuổi Nguyễn Đức Bản là người vợ trẻ mới ngoài 30 tuổi tên Nguyễn Thị Hương Lan. Lan bị tòa sơ thẩm, TAND huyện Cẩm Khê, Phú Thọ khép tội Cố ý gây thương tích trong trạng thái kích động do bị chồng dùng bạo lực ép sinh hoạt tình dục nhiều lần trong một đêm và sự việc này cũng thường xuyên lặp lại. Mức án dành cho bị cáo là 5 năm tù, phải bồi thường cho gia đình nhà chồng gần 100 triệu đồng...
Căn cứ kết tội trên khiến gia đình, họ hàng của anh Bản căm phẫn. Bố anh kháng cáo xin chuyển tội danh của con dâu sang mức nghiêm trọng hơn là Giết người. Ông còn muốn nâng mức hình phạt và mức yêu cầu bồi thường thiệt hại về mặt dân sự đối với con dâu lên cao nhất có thể.
Phiên tòa xét xử phúc thẩm lần thứ nhất do TAND tỉnh Phú Thọ mở ngày 17/6 nhưng đã bị hoãn để thu thập thêm chứng cứ. Đến ngày 1/7, phiên xử được mở lại. Từ 7h, bố mẹ, anh em họ hàng gia đình bị cáo dẫn theo hai con gái nhỏ của bị cáo tới chật phòng xử. Không khí hận thù, đầy những lời nhiếc móc bao phủ ngột ngạt cả khán phòng.
Thấy Lan bị dẫn vào, vài người phụ nữ mặt tức giận bảo: “Nhìn kìa, trông gớm chưa kìa. Nó có sợ gì đâu, đi tù trông béo trắng ra thế kia thì sợ gì. Trong đó, chắc chỉ việc ăn, có người cơm bưng nước rót cho tận nơi…”.
Phía trên, từ lúc được dẫn vào, bị cáo ngồi bất động. Khuôn mặt xanh xao vì thiếu nắng, mắt nhìn chong chong vô định. Bị cáo không một lần đưa mắt xuống tìm kiếm bóng dáng hai đứa con thơ dù đã nhiều tháng không được gặp mặt.
Trong khi chờ hai vụ án khác được ghép cùng buổi xử kết thúc, suốt hai tiếng đồng hồ, những câu đay nghiến, những lời bình luận không ngừng ở dưới khán phòng. Một người đàn ông trợn mắt: "Nợ máu phải trả bằng máu”. Mấy người đàn bà lập tức phụ họa theo: “Cho nó chết thế thì dễ quá, phải tuyên chung thân cho nó lúc nào cũng nhớ đến việc giết chồng, cho nó phát điên, phá rồ lên. Đồ đàn bà dã man…”.
Chưa thỏa mãn, những người này còn xúi đứa con gái lớn của bị cáo mang những bức ảnh chụp nạn nhân máu me, mặt mũi đầy vết thương lên dằn mặt mẹ mình. Con gái lớn của bị cáo, năm nay mới vừa học xong lớp 8 nghe mọi người nói vậy mặt xám ngoét, cúi gằm xuống.
Đến khi bị cáo được đưa lên trước vành móng ngựa, vị thẩm phán chủ tọa phiên tòa đọc lại nội dung bản án sơ thẩm, cả khán phòng lại liên tiếp ồ lên những câu dè bỉu, những tiếng chửi thề. Nội dung bản án mô tả chỉ tiết vụ việc xảy ra vào cái đêm kinh hoàng 21/9/2013 đối với hai vợ chồng bị cáo. Chuyện sinh hoạt phòng the của hai vợ chồng được nhắc đến cụ thể.
Theo đó, chiều ngày 21/9/2013, Lan cùng chồng và con gái ăn cơm ở nhà bố mẹ chồng, ở cạnh nhà. Đến khoảng 20h cùng ngày, gia đình Lan về nhà. Khoảng 22h anh Bản đi sang nhà bố mẹ để hút thuốc lào, sau đó đi về nhà ngủ. Vợ chồng Lan quan hệ tình dục hai lần. Hơn một tiếng sau anh Bản lại tiếp tục "đòi" nhưng Lan không đồng ý và hỏi chồng: “Em hỏi thật anh Bản nhé trong đầu anh em là vợ hay là con gì?”. Anh Bản trả lời: ‘Chả là vợ thì là cái gì?. Lan tiếp tục nói: “Nếu thật sự trong anh mà có em thì anh có xử sự thế này không. Nếu anh có một chút tự trọng của một thằng đàn ông thì không anh xử sự với em như thế này”.
Hai vợ chồng tiếp tục lời qua tiếng lại rồi anh anh Bản tiếp tục “hành sự” bằng bạo lực khi Lan dứt khoát chống trả. Vị chủ tọa tiếp tục đọc rõ từng chi tiết của cuộc sinh hoạt giữa hai vợ chồng trong sự phẫn nộ của người nhà bị hại ở dưới khán phòng. Không chỉ trong nội dung bản án mà trong suốt phiên xử, hội đồng xét xử cũng thay phiên hỏi lại bị cáo nhiều lần về chi tiết những lần sinh hoạt của hai vợ chồng trong đêm Lan gây án. Lần nào trả lời bị cáo cũng nghèn nghẹn, nói đứt quãng. Người nhà bị hại liên tiếp chửi bới bị cáo.
Bị cáo nói từng than thở với bố mẹ chồng về chuyện bị ép sinh hoạt nhưng mẹ chồng khuyên cứ nhịn đi. Những người đến xem buổi xét xử không khỏi lắc đầu ngao ngán. Còn hai đứa bé, nghe tòa đọc bản án, nghe mẹ khai cứ ngồi ngơ ngác.
Bị cáo tại phiên xử sáng 1/7. Ảnh: Bảo Hà
Đêm xảy ra vụ việc ngoài bị cáo, chỉ có đứa con gái nhỏ nhưng cháu lại ngủ say. Bố mẹ chồng bị cáo sau khi con trai bất tỉnh mới được gọi đến để đưa đi cấp cứu, rồi chứng kiến con trai tử vong với kết luận bị chấn thương sọ não. Thế nhưng, trong buổi xử, có rất nhiều người họ hàng nhà chồng bị cáo liên tục đứng lên xin tòa được kể lại vụ việc. Tất cả đều lấy lý do có nhìn thấy hiện trường, có nghe người khác kể, có biết về mối quan hệ hai vợ chồng bị cáo như thế nào…
Tòa cũng đọc lời khai của một người đàn ông được cho là có mối quan hệ mờ ám với bị cáo. Lời khai của người đàn ông này tại cơ quan điều tra thừa nhận có quan hệ tình cảm với bị cáo. Tuy nhiên Lan hoàn toàn phủ nhận.
Cuối cùng, hội đồng xét xử khẳng định vụ án còn quá nhiều tình tiết chưa thể xác định được rõ ràng như trước ngày gây án bị cáo có liên lạc với những ai? Nội dung những tin nhắn, cuộc gọi đó ra sao? Lý do chị Lan đưa ra có thể chấp nhận và có gì chứng minh hay không? Hung khí bị cáo dùng để gây án là cái gì? Ngoài bị cáo, còn có ai tham gia trong vụ án này hay không?... Lời khai của bị cáo không ổn định, thống nhất.
Tòa cho rằng tòa sơ thẩm đưa ra bản án kết luận bị cáo phạm tội cố ý gây thương tích trong trạng thái kích động do lỗi nghiêm trọng của bị hại là không đủ căn cứ. Tòa tuyên hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ để điều tra xét xử lại từ đầu.
Khi được cho nói lời sau cùng, bị cáo đã khóc và thề rằng đã kể lại sự tình đúng sự thật, lương tâm thanh thản vì mình không lừa dối. Bị cáo cũng xin tòa xem xét, khoan hồng cho hành vi của mình để sớm về chăm nuôi hai con nhỏ.
Tòa vừa tuyên dứt, khán phòng vang lên tiếng vỗ tay hân hoan của gia đình, họ hàng nhà chồng bị cáo. Hai đứa bé suốt phiên tòa không dám lại gần, cũng chẳng dám nhìn mẹ.
Cắt tay tự sát sau khi tự mình đâm chết vợ
8:31 PM |Sau khi đâm chết vợ, người chồng điên cuồng cầm dao tự đâm vào ngực, bụng mình rồi giật dây điện dí vào người mình để tự sát nhưng không thành. Sau cùng, anh ta dùng dao cứa vào cổ tay dẫn đến tử vong.
Sự việc xảy ra vào lúc 3h ngày 19/3 tại phòng trọ nằm trên địa bàn khu phố 5A, phường Long Bình, TP. Biên Hòa, Đồng Nai.
Theo đó, vào khoảng thời gian trên, người dân tại khu phố 5, phường Long Bình, TP.Biên Hòa nghe tiếng kêu cứu của anh Nguyễn Viết Gia (33 tuổi, quê tỉnh Hà Tĩnh).
Khi mọi người chạy đến thì phát hiện chị Đặng Thị Kiều (27 tuổi, quê tỉnh Nghệ An là vợ của Gia) đã nằm chết trên giường trong phòng trọ.
Bên cạnh là Gia đang điên cuồng dùng dao tự đâm vào ngực, bụng mình để tự sát nhưng không thành. Sau đó, Gia tiếp tục giật dây điện dí vào người nhưng điện vẫn không giật.
Sau cùng, Gia dùng dao cứa vào cổ tay, máu chảy lênh láng, bất tỉnh. Mọi người vội vàng đưa nạn nhân đi cấp cứu nhưng nạn nhân đã tử vong ngay sau đó.
Nhận được tin báo, cơ quan công an nhanh chóng có mặt tại hiện trường điều tra nguyên nhân sự việc. Bước đầu, cơ quan công an xác định người chồng đã dùng dao giết chết vợ rồi tự sát do mâu thuẫn chuyện gia đình.
Sự việc đang được cơ quan chức năng điều tra, làm rõ.
Read more…
Sự việc xảy ra vào lúc 3h ngày 19/3 tại phòng trọ nằm trên địa bàn khu phố 5A, phường Long Bình, TP. Biên Hòa, Đồng Nai.
Theo đó, vào khoảng thời gian trên, người dân tại khu phố 5, phường Long Bình, TP.Biên Hòa nghe tiếng kêu cứu của anh Nguyễn Viết Gia (33 tuổi, quê tỉnh Hà Tĩnh).
Khi mọi người chạy đến thì phát hiện chị Đặng Thị Kiều (27 tuổi, quê tỉnh Nghệ An là vợ của Gia) đã nằm chết trên giường trong phòng trọ.
Bên cạnh là Gia đang điên cuồng dùng dao tự đâm vào ngực, bụng mình để tự sát nhưng không thành. Sau đó, Gia tiếp tục giật dây điện dí vào người nhưng điện vẫn không giật.
Sau cùng, Gia dùng dao cứa vào cổ tay, máu chảy lênh láng, bất tỉnh. Mọi người vội vàng đưa nạn nhân đi cấp cứu nhưng nạn nhân đã tử vong ngay sau đó.
Nhận được tin báo, cơ quan công an nhanh chóng có mặt tại hiện trường điều tra nguyên nhân sự việc. Bước đầu, cơ quan công an xác định người chồng đã dùng dao giết chết vợ rồi tự sát do mâu thuẫn chuyện gia đình.
Sự việc đang được cơ quan chức năng điều tra, làm rõ.
Hám của lạ 'quý bà' U.50 bị gã Tây đen lừa
1:21 AM |
Vỏn vẹn chưa đầy 2 năm, Okoye Uchenna đã lừa được cả tỷ đồng mà chẳng mất một đồng "tình phí" ngoài những lời nói suông ngọt ngào.
Đứng trước vành móng ngựa trong phiên tòa xét xử vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, là một người đàn ông ngoại quốc tên Okoye Uchenna (37 tuổi, quốc tịch Nigeria) và bà Võ Thị Xuân Hồng (42 tuổi, Đồng Nai).
Chốc chốc, người đàn ông da đen lại quay lại phía nạn nhân, với ánh mắt vô hồn trong khi trước đó không lâu hắn từng thổ lộ tình cảm rất mặn nồng, tình tứ với họ.
Hai bị cáo tại phiên tòa
Sau phần thủ tục phiên tòa, công tố viên công bố bản cáo trạng. Okoye cúi mặt nghe nữ thông dịch viên dịch lại bản buộc tội, những người phụ nữ phía sau tức tối, nguyền rủa gã đàn ông trước mặt khi bản thân bị nhắc lại "nỗi đau" trước đó.
Theo đó, Okoye thừa nhận bản thân làm nghề buôn bán nhỏ tại Nigeria. Đầu năm 2012, Okoye và một số người bạn thường lên mạng xã hội tìm người để trò chuyện. Trong số đó, rất nhiều phụ nữ Việt Nam tỏ ra khá "thân thiện" sau vài lời ong bướm nên Okoye nảy sinh ý định lừa họ để lấy tiền.
Tại tòa, Okoye thừa nhận nắm được tâm lý của nhiều phụ nữ quá lứa lỡ thì hoặc những hôn nhân tan vỡ nên Okoye thường lên mạng xã hội làm quen. Lúc tự xưng là một kỹ sư xây dựng, lúc lại "biến" thành một doanh nhân. Sau những lần dốc bầu tâm sự, anh ta tỏ vẻ là một gã đàn ông luôn biết đồng cảm, chia sẻ những buồn vui.
Dù là người nước ngoài nhưng anh này cũng bập bẹ được ít câu tiếng Việt hoặc dùng những câu tiếng Anh để bày tỏ yêu thương ngọt ngào. Khi những lời ong bướm làm đối phương đổ gục, hoàn toàn tin tưởng vào tình ảo, Okoye mới bắt đầu giở trò, hứa hẹn sẽ tặng quà hoặc đích thân sang Việt Nam đón họ để được ở bên nhau.
Theo đó, Okoye thừa nhận bản thân làm nghề buôn bán nhỏ tại Nigeria. Đầu năm 2012, Okoye và một số người bạn thường lên mạng xã hội tìm người để trò chuyện. Trong số đó, rất nhiều phụ nữ Việt Nam tỏ ra khá "thân thiện" sau vài lời ong bướm nên Okoye nảy sinh ý định lừa họ để lấy tiền.
Tại tòa, Okoye thừa nhận nắm được tâm lý của nhiều phụ nữ quá lứa lỡ thì hoặc những hôn nhân tan vỡ nên Okoye thường lên mạng xã hội làm quen. Lúc tự xưng là một kỹ sư xây dựng, lúc lại "biến" thành một doanh nhân. Sau những lần dốc bầu tâm sự, anh ta tỏ vẻ là một gã đàn ông luôn biết đồng cảm, chia sẻ những buồn vui.
Dù là người nước ngoài nhưng anh này cũng bập bẹ được ít câu tiếng Việt hoặc dùng những câu tiếng Anh để bày tỏ yêu thương ngọt ngào. Khi những lời ong bướm làm đối phương đổ gục, hoàn toàn tin tưởng vào tình ảo, Okoye mới bắt đầu giở trò, hứa hẹn sẽ tặng quà hoặc đích thân sang Việt Nam đón họ để được ở bên nhau.
Quý bà "sập bẫy"
Chân dung siêu lừa gốc Phi
Trong số hàng loạt phi vụ lừa đảo, nhiều quý bà phải ngậm đắng nuốt cay khi phát hiện ra sự thật về người tình mình ấp ủ bấy lâu ngoài việc là một gã Tây đen còn là một tay lừa đảo chuyên nghiệp.
Khoảng tháng 3/2013, Thanh (47 tuổi, Cần Thơ) làm quen được với một người ngoại quốc tự xưng là Piero Dwain (thật ra là Okoye). Sau nhiều lần dốc bầu tâm sự, anh này ngỏ ý muốn sang Việt Nam để đầu tư làm ăn và kết hôn với chị Thanh để được chia ngọt sẻ bùi. Để chị Thanh tin tưởng, ngày 24/3/2013, Piero Dwain gửi cho chị thông báo lịch trình chuyến bay từ Anh đến sân bay Cần Thơ.
Hai ngày sau, trong lúc chị Thanh đang nóng lòng thì Dwain gọi điện thông báo vừa đến sân bay rồi tắt máy. Lòng càng như lửa đốt, chị Thanh không biết người yêu đã đi đâu. Một lúc sau, một người đàn ông khác gọi điện cho chị Thanh tự giới thiệu là cảnh sát Malaysia và cho biết đang tạm giữ Piero Dwain vì người này mang tới 600.000 bảng Anh (hơn 18 tỷ đồng) trong hành lý, nếu muốn được thả thì Dwain phải nộp phạt. Họ còn gửi cho chị hình ảnh một valy tiền đang bị tạm giữ.
Khoảng tháng 3/2013, Thanh (47 tuổi, Cần Thơ) làm quen được với một người ngoại quốc tự xưng là Piero Dwain (thật ra là Okoye). Sau nhiều lần dốc bầu tâm sự, anh này ngỏ ý muốn sang Việt Nam để đầu tư làm ăn và kết hôn với chị Thanh để được chia ngọt sẻ bùi. Để chị Thanh tin tưởng, ngày 24/3/2013, Piero Dwain gửi cho chị thông báo lịch trình chuyến bay từ Anh đến sân bay Cần Thơ.
Hai ngày sau, trong lúc chị Thanh đang nóng lòng thì Dwain gọi điện thông báo vừa đến sân bay rồi tắt máy. Lòng càng như lửa đốt, chị Thanh không biết người yêu đã đi đâu. Một lúc sau, một người đàn ông khác gọi điện cho chị Thanh tự giới thiệu là cảnh sát Malaysia và cho biết đang tạm giữ Piero Dwain vì người này mang tới 600.000 bảng Anh (hơn 18 tỷ đồng) trong hành lý, nếu muốn được thả thì Dwain phải nộp phạt. Họ còn gửi cho chị hình ảnh một valy tiền đang bị tạm giữ.
Không tin tưởng lời người đàn ông nói, chị Thanh đề nghị được nói chuyện với Dwain. Nghe người yêu xác nhận, chị Thanh vội vã gửi 1.600 USD vào tài khoản của người mang tên Võ Thị Xuân Hồng để nộp phạt cho chồng sắp cưới.
Sau vài lần gửi hết hơn 60 triệu đồng, người phụ nữ này phát hiện mình bị lừa nên làm đơn tố cáo. Thế nhưng số tiền chị Thanh bị lừa chẳng thấm thía gì so với một nạn nhân khác. Đó là chị Ngọc (41 tuổi, Quảng Ngãi).
Cuối năm 2012, chị Ngọc lên mạng xã hội quen một đối tương tự xưng là Kevin Kennedy (quốc tịch Anh). Cũng bằng những lời lẽ đường mật, Kevin bảo muốn kết hôn với chị Ngọc, rồi đưa chị ra nước ngoài chung sống. Hắn bảo để chuẩn bị cho hạnh phúc tương lai, hắn đã gửi tiền về Việt Nam để chị lo chuyện nhà cửa, cuộc sống sau này.
Đang thấp thỏm chờ đợi, chị Ngọc nhận được email từ một người nước ngoài xưng là nhân viên ngân hàng đề nghị chị chuyển 2.000 USD vào tài khoản của người có tên là Obiawuchi nộp phí thì ngân hàng mới chuyển tiền của Kevin cho chị. Quá đắm chìm trong "tình yêu ảo", chị đã chuyển ngay 4.000 USD theo yêu cầu của chúng rồi mất liên lạc.
Gần nửa năm sau bỗng nhiên một người tự xưng là bạn của Kevin xuất hiện với một email khác. Hắn bảo "kỹ sư" Kevin bị tai nạn lao động gãy cột sống cổ nên không thể liên lạc được với chị trong những ngày qua.
Theo yêu cầu của hắn, chị Ngọc tiếp tục chuyển gần 200 triệu đồng để nộp viện phí phẫu thuật cột sống cổ cho "chồng sắp cưới". Sau khi nhận được 286 triệu đồng, Kevin gửi mail cảm ơn rồi "lặn" mất.
Với thủ đoạn trên, trong vòng một năm, Okoye Uchenna và đồng bọn đã lừa 15 phụ nữ chuyển tiền, chiếm đoạt tổng cộng gần 1,1 tỷ đồng chưa kể những phi vụ nạn nhân không tố cáo.Đa số số tiền được Okoye đề nghị chuyển vào tài khoản của Võ Thị Xuân Hồng rồi Hồng rút ra đưa lại cho Okoye. Tổng cộng, Hồng được hưởng 52,4 triệu đồng.
Nghe những lời khai của gã Tây đen trước vành móng ngựa, những nạn nhân có mặt, người tức giận chửi bới, người lặng lẽ cúi đầu do ngượng ngùng về sự ngốc nghếch của mình.
"Bọn chúng lừa đảo rất lưu manh và tinh vi, tôi đề nghị tòa tuyên bị cáo phải trả lại hết số tiền cho tôi", một nạn nhân bức xúc.
Tòa tuyên phạt Okoye Uchenna mức án 15 năm tù, Võ Thị Xuân Hồng 10 năm tù cùng về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
V.T
Cô gái nhanh trí nhốt yêu râu xanh trong tiệm hớt tóc
1:56 AM |Công an xã Hóa An, TP.Biên Hòa (Đồng Nai) cho biết vừa bắt giữ một thanh niên đến tiệm hớt tóc nữ trên địa bàn xã gội đầu, rồi khống chế chủ tiệm để đòi quan hệ tình dục.
Trước đó, khoảng hơn 22h đêm 22/6, đối tượng Dương Văn Mỹ (SN 1993, quê tỉnh Quảng Nam) đến tiệm hớt tóc của chị D (TP.Biên Hòa) gội đầu. Tuy nhiên, ngay sau khi chị D gội đầu xong thì bất ngờ Mỹ rút dao uy hiếp, yêu cầu chị D cho y quan hệ tình dục.
Tuy quá bất ngờ, nhưng trong tích tắc suy nghĩ, chị D vờ đề nghị với Mỹ là nên vào nhà nghỉ "quan hệ". Nghe chị D nói vậy, Mỹ liền đồng ý và dừng hành động. Lập tức, chị D vọt chạy ra ngoài tiệm, sập cửa nhốt Mỹ bên trong, báo Công an xã Hóa An đến bắt tên ”yêu râu xanh” 21 tuổi này.
Read more…
Trước đó, khoảng hơn 22h đêm 22/6, đối tượng Dương Văn Mỹ (SN 1993, quê tỉnh Quảng Nam) đến tiệm hớt tóc của chị D (TP.Biên Hòa) gội đầu. Tuy nhiên, ngay sau khi chị D gội đầu xong thì bất ngờ Mỹ rút dao uy hiếp, yêu cầu chị D cho y quan hệ tình dục.
 |
| Ảnh minh họa |
Theo Mỹ Dung (Dân Việt)
Khởi tố cha dượng dâm ô con gái riêng của vợ
12:31 AM |
Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lai Châu cho biết, ngày 25/6 đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can Nguyễn Phú Long ( 67 tuổi, trú tại TP.Lai Châu) về hành vi dâm ô trẻ em.
Nạn nhân được xác định là cháu N.T. A. (SN 2002, con gái nuôi của vợ Long).
Theo tường trình của chị N.T.U (41 tuổi, mẹ nạn nhân), Long đã xâm hại tình dục đối với con gái mình khi chị vắng nhà.
Tại cơ quan công an, Long khai nhận, ngày 17/6, sau khi chở vợ đi chợ, không kìm nổi ham muốn, Long đã khống chế cháu A. Tuy nhiên, A đã chạy thoát và kể lại sự việc cho chị U.
Hiện vụ việc đang được cơ quan công an tiếp tục điều tra, làm rõ.
Hình ảnh minh họa
Nạn nhân được xác định là cháu N.T. A. (SN 2002, con gái nuôi của vợ Long).
Theo tường trình của chị N.T.U (41 tuổi, mẹ nạn nhân), Long đã xâm hại tình dục đối với con gái mình khi chị vắng nhà.
Tại cơ quan công an, Long khai nhận, ngày 17/6, sau khi chở vợ đi chợ, không kìm nổi ham muốn, Long đã khống chế cháu A. Tuy nhiên, A đã chạy thoát và kể lại sự việc cho chị U.
Hiện vụ việc đang được cơ quan công an tiếp tục điều tra, làm rõ.
Lê Nguyên – Phương Tùng
Giết bà nội vì bị nói xấu trước mặt người yêu
6:38 AM |Khoảng 21h15, ngày 23/6, Tứ đi uống bia về đã dùng đòn gánh đánh liên tiếp vào bà nội là Trần Thị Thốn (SN 1929 - ở cùng nhà với nghi phạm). Sau khi gây án Tứ đến đồn công an tự thú.
Theo lời khai của nghi phạm, sáng 23/6, Tứ dẫn người yêu về nhà, mọi người cùng ra đồng để làm việc. Khi đến trưa, Tứ nấu cơm còn bạn gái Tứ sang mời bà Thốn sang ăn cơm. Tuy nhiên, bà Thốn không sang và nói với bạn gái Tứ “nó đã lấy 2 đời vợ rồi mà chẳng đứa nào ở được với nó thì cháu liệu mà tính”.
Bạn gái kể lại cho Tứ nghe. Ấm ức vì bà nội nói xấu mình trước mặt bạn gái, Tứ đi uống bia và nói rằng về phải đánh chết bà.
Tối cùng ngày, Tứ về nhà cầm chiếc đòn gánh đánh liên tiếp vào đầu, ngực và tay bà. Nạn nhân được đưa đi cấp cứu nhưng do vết thương quá nặng nên đã tử vong.
Kết luận pháp y cho thấy, nạn nhân bị trấn thương sọ não, gãy 2 xương sườn, một bên tay bị gãy.
Read more…
Theo lời khai của nghi phạm, sáng 23/6, Tứ dẫn người yêu về nhà, mọi người cùng ra đồng để làm việc. Khi đến trưa, Tứ nấu cơm còn bạn gái Tứ sang mời bà Thốn sang ăn cơm. Tuy nhiên, bà Thốn không sang và nói với bạn gái Tứ “nó đã lấy 2 đời vợ rồi mà chẳng đứa nào ở được với nó thì cháu liệu mà tính”.
Bạn gái kể lại cho Tứ nghe. Ấm ức vì bà nội nói xấu mình trước mặt bạn gái, Tứ đi uống bia và nói rằng về phải đánh chết bà.
Nguyễn Đình Tứ ra đầu thú sau khi gây án.
Tối cùng ngày, Tứ về nhà cầm chiếc đòn gánh đánh liên tiếp vào đầu, ngực và tay bà. Nạn nhân được đưa đi cấp cứu nhưng do vết thương quá nặng nên đã tử vong.
Kết luận pháp y cho thấy, nạn nhân bị trấn thương sọ não, gãy 2 xương sườn, một bên tay bị gãy.
Vụ tiệm vàng Hoàng Mai: Mua trái phép 100 USD, phạt 400 triệu đồng
1:17 PM |
Thượng tá Nguyễn Hoàng Thắng – Trưởng Công an quận Bình Thạnh (TP.HCM), ngày 18-6 cho biết đã tống đạt quyết định xử phạt hành chính đối với ông Dương Công Kiên là nhân viên của tiệm vàng Hoàng Mai (phường 2, quận Bình Thạnh) vì hành vi thu mua ngoại tệ trái phép. Theo đó, công an quận sau khi chứng minh ông Kiên có hành vi thu mua ngoại tệ trái phép (100 USD) đã chuyển hồ sơ cùng chứng cứ cho UBND TP. UBND TP đã ra quyết định xử phạt mức 400 triệu đồng đối với ông Kiên. Trước đó, ngày 24-4, Công an quận Bình Thạnh đã khám xét, bắt quả tang hành vi đổi 100 USD lấy tiền Việt Nam đồng xảy ra tại tiệm vàng Hoàng Mai, đồng thời công an cũng niêm phong 559 lượng vàng tại tiệm và thu giữ hơn 14.000 đôla để xử lý. Sau đó, công an đã dỡ niêm phong vàng và trả lại tiền đôla tạm giữ cho tiệm vàng, chỉ giữ lại 100 USD vi phạm.
Hình ảnh: ghi nhận lại tại tiệm vàng Hoàng Mai - Quận Bình Thạnh
Một học sinh bị đâm chết ngay tiệc liên hoan chia tay
3:13 AM |Một học sinh bị đâm chết trong buổi tiệc liên hoan chia tay bởi 2 kẻ lạ mặt cầm dao đến giải quyết mâu thuẩn với 1 người bạn trong lớp.
Sáng 26-5, Công an tỉnh Hải Dương cho biết 2 nghi phạm đã dùng dao, kiếm đâm chết em Nguyễn Công Khoa (học sinh lớp 12C, Trường THPT Thanh Bình, huyện Thanh Hà, Hải Dương) là Phan Công Danh và Bùi Hữu Phát (cùng SN 1996, đều trú cùng thôn Lang Can, xã Thanh Lang, huyện Thanh Hà) đã đến cơ quan công an đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Trước đó, tối 24-5, trong khi các em học sinh lớp 12 Trường THPT Thanh Bình (huyện Thanh Hà) tổ chức liên hoan chia tay thì xảy ra vụ việc một học sinh bị đâm chết.
Theo tài liệu điều tra, tối 24-5, các học sinh lớp 12C tổ chức liên hoan chia tay cuối cấp tại nhà của Phan Đức Thuật (bạn cùng lớp, ở thôn Lang Cang, xã Thanh Lang). Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Phan Công Danh và Bùi Hữu Phát bất ngờ xuất hiện mang theo dao, kiếm tìm đánh Nguyễn Huy Sơn, là học sinh lớp 12C, do mâu thuẫn trước đó.
Tại đây, giữa Khoa và 2 đối tượng này xảy ra xô xát. Danh cầm kiếm chém một nhát vào lưng Khoa khiến em này bỏ chạy vào trong nhà. Không chịu dừng lại, Phát cầm dao đuổi theo đâm một nhát vào bụng khiến Khoa gục xuống. Mặc dù được đưa đi cấp cứu kịp thời nhưng Khoa đã tử vong ngay sau đó.
Đến chiều tối 25-5, cả 2 đối tượng Danh, Phát đã lên cơ quan Công an đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội.
Read more…
Sáng 26-5, Công an tỉnh Hải Dương cho biết 2 nghi phạm đã dùng dao, kiếm đâm chết em Nguyễn Công Khoa (học sinh lớp 12C, Trường THPT Thanh Bình, huyện Thanh Hà, Hải Dương) là Phan Công Danh và Bùi Hữu Phát (cùng SN 1996, đều trú cùng thôn Lang Can, xã Thanh Lang, huyện Thanh Hà) đã đến cơ quan công an đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Trước đó, tối 24-5, trong khi các em học sinh lớp 12 Trường THPT Thanh Bình (huyện Thanh Hà) tổ chức liên hoan chia tay thì xảy ra vụ việc một học sinh bị đâm chết.
Theo tài liệu điều tra, tối 24-5, các học sinh lớp 12C tổ chức liên hoan chia tay cuối cấp tại nhà của Phan Đức Thuật (bạn cùng lớp, ở thôn Lang Cang, xã Thanh Lang). Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Phan Công Danh và Bùi Hữu Phát bất ngờ xuất hiện mang theo dao, kiếm tìm đánh Nguyễn Huy Sơn, là học sinh lớp 12C, do mâu thuẫn trước đó.
Tại đây, giữa Khoa và 2 đối tượng này xảy ra xô xát. Danh cầm kiếm chém một nhát vào lưng Khoa khiến em này bỏ chạy vào trong nhà. Không chịu dừng lại, Phát cầm dao đuổi theo đâm một nhát vào bụng khiến Khoa gục xuống. Mặc dù được đưa đi cấp cứu kịp thời nhưng Khoa đã tử vong ngay sau đó.
Đến chiều tối 25-5, cả 2 đối tượng Danh, Phát đã lên cơ quan Công an đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội.
Theo Trọng Đức (Người lao động)
Án chung thân cho người vợ giết chồng ném xác xuống sông
6:27 AM |Bị chồng hăm dọa người vợ giằng được thanh kiếm đâm chết chồng tại chỗ. Sau đó được người nhà giúp đỡ trong việc phi tang xác chết.
Tòa án Nhân dân tỉnh Thái Nguyên vừa xét xử và tuyên phạt đối với bị cáo Trương Thị Thưa (32 tuổi, trú huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên) mức án chung thân và những người thân có liên quan là bà Nguyễn Thị Uất (65 tuổi, mẹ ruột đối tượng Thưa) 6 tháng tù treo, Nguyễn Văn Hồ (31 tuổi, em họ) 30 tháng tù và Hoàng Văn Tuấn (38 tuổi, anh rể Hồ) 15 tháng tù do phạm tội không tố giác tội phạm và che giấu.
Theo cáo trạng, khoảng 21h 30 phút ngày 10/11/2013, Dương Đình Bằng chồng chị Thưa có nói mở két lấy tiền đi đánh bạc, nhưng chị Thưa không đồng ý và giấu chìa khóa két sắt đi. Tức giận vì vợ không cho tiền, anh Bằng liền cầm lấy thanh kiếm đe dọa vợ.
Trong quá trình giằng co, chị Thưa giật được thanh kiếm từ tay chồng và đâm chồng chết tại chỗ. Để che giấu hành vi giết người của mình, chị Thưa đưa xác nạn nhận cho vào thùng rồi đem lên ô tô chở về huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn (quê ngoại chị Thưa) để phi tang.
Tại đây, người phụ nữ này đã nhờ Hồ và Tuấn chôn xác nạn nhân, nhưng sau đó Hồ và Tuấn đã báo cho bà Uất ( mẹ của Thưa) biết chuyện. Ngay lập tức Thưa đưa xác chồng trở lại Thái Nguyên đựng trong chiếc thùng tôn.
Sau đó, đối tượng này thuê Hồ giá 5 triệu cùng Thưa đưa xác nạn nhân ném xuống sông Cầu, thuộc huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên.
Read more…
Tòa án Nhân dân tỉnh Thái Nguyên vừa xét xử và tuyên phạt đối với bị cáo Trương Thị Thưa (32 tuổi, trú huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên) mức án chung thân và những người thân có liên quan là bà Nguyễn Thị Uất (65 tuổi, mẹ ruột đối tượng Thưa) 6 tháng tù treo, Nguyễn Văn Hồ (31 tuổi, em họ) 30 tháng tù và Hoàng Văn Tuấn (38 tuổi, anh rể Hồ) 15 tháng tù do phạm tội không tố giác tội phạm và che giấu.
Theo cáo trạng, khoảng 21h 30 phút ngày 10/11/2013, Dương Đình Bằng chồng chị Thưa có nói mở két lấy tiền đi đánh bạc, nhưng chị Thưa không đồng ý và giấu chìa khóa két sắt đi. Tức giận vì vợ không cho tiền, anh Bằng liền cầm lấy thanh kiếm đe dọa vợ.
Trong quá trình giằng co, chị Thưa giật được thanh kiếm từ tay chồng và đâm chồng chết tại chỗ. Để che giấu hành vi giết người của mình, chị Thưa đưa xác nạn nhận cho vào thùng rồi đem lên ô tô chở về huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn (quê ngoại chị Thưa) để phi tang.
Tại đây, người phụ nữ này đã nhờ Hồ và Tuấn chôn xác nạn nhân, nhưng sau đó Hồ và Tuấn đã báo cho bà Uất ( mẹ của Thưa) biết chuyện. Ngay lập tức Thưa đưa xác chồng trở lại Thái Nguyên đựng trong chiếc thùng tôn.
Sau đó, đối tượng này thuê Hồ giá 5 triệu cùng Thưa đưa xác nạn nhân ném xuống sông Cầu, thuộc huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên.
Kiên Cường – Nam Nguyễn (Khampha.vn)
Một nhóm giang hồ chém trọng thương một cán bộ công an
6:19 AM |Một băng nhóm giang hồ truy lùng đập phá tài sản của một đối tượng mà băng nhóm này muốn trả thù. Một cán bộ công an xã nhận tin đến hiện trường thì bị băng nhóm này chém trọng thương.
Chiều 31/5, Công an huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định cho biết đang tiếp tục truy bắt các đối tượng dùng rựa chém trọng thương ông Trần Bá Thanh, Phó Công an xã Mỹ Chánh Tây, huyện Phù Mỹ.
Thông tin ban đầu, do mâu thuẫn từ trước nên khoảng 21 giờ ngày 30-5, Huỳnh Văn Đông (SN 1967, ngụ thôn Thạnh An, xã Mỹ Hiệp, huyện Phù Mỹ) và 5 người (chưa rõ họ tên) cùng hung khí đến nhà tìm đánh ông Võ Công Thạnh (SN 1960, ngụ thôn Trung Thứ, xã Mỹ Chánh Tây) trả thù. Không thấy ông Thạnh ở nhà, cả nhóm bực mình đập phá nhiều tài sản rồi bỏ đi.
Nghe người nhà thông báo vụ việc, ông Thạnh chạy về nhà kiểm tra rồi báo công an xã đến giải quyết. Khi ông Trần Bá Thanh, Phó Công an xã Mỹ Chánh Tây đến hiện trường lập biên bản vụ việc thì bị băng côn đồ trên quay lại tiếp tục gây chuyện, rồi dùng rựa chém trọng thương.
Theo A. Tú (Người lao động)
Read more…
Chiều 31/5, Công an huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định cho biết đang tiếp tục truy bắt các đối tượng dùng rựa chém trọng thương ông Trần Bá Thanh, Phó Công an xã Mỹ Chánh Tây, huyện Phù Mỹ.
Thông tin ban đầu, do mâu thuẫn từ trước nên khoảng 21 giờ ngày 30-5, Huỳnh Văn Đông (SN 1967, ngụ thôn Thạnh An, xã Mỹ Hiệp, huyện Phù Mỹ) và 5 người (chưa rõ họ tên) cùng hung khí đến nhà tìm đánh ông Võ Công Thạnh (SN 1960, ngụ thôn Trung Thứ, xã Mỹ Chánh Tây) trả thù. Không thấy ông Thạnh ở nhà, cả nhóm bực mình đập phá nhiều tài sản rồi bỏ đi.
Nghe người nhà thông báo vụ việc, ông Thạnh chạy về nhà kiểm tra rồi báo công an xã đến giải quyết. Khi ông Trần Bá Thanh, Phó Công an xã Mỹ Chánh Tây đến hiện trường lập biên bản vụ việc thì bị băng côn đồ trên quay lại tiếp tục gây chuyện, rồi dùng rựa chém trọng thương.
Theo A. Tú (Người lao động)
Bị tuyên tử kẻ giết người máu lạnh vẫn mỉn cười
6:11 AM |Án mạng kinh hoàng từ lời hứa suông
Theo bản án sơ thẩm, Ngô Văn Tâm (21 tuổi, ngụ Trà Vinh), Trần Tự Điển (25 tuổi, ngụ Bạc Liêu) và anh Bùi Văn Liêm (SN 1986, quê Bến Tre) cùng làm công nhân bốc vác tại Công ty cám Con Cò (thuộc khu công nghiệp Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai).
Khoảng tháng 6/2012, Tâm cùng anh Liêm đến thuê phòng trọ tại phường An Bình, TP.Biên Hòa ở chung với nhau. Trong thời gian này, anh Liêm nhiều lần quan hệ đồng giới với Tâm và hứa cho “bạn tình” 500 triệu đồng. Khoảng tháng 7/2012, Liêm rủ thêm Điển về sống chung và cũng với chiêu hứa cho nhiều tiền, Liêm đã nhiều lần quan hệ đồng giới với Điển.
Do Liêm nhiều lần hứa nhưng không thấy cho tiền, Tâm liền rủ Điển sát hại “bạn tình” đồng tính. Thực hiện ý định, ngày 24/12/2012, hai người đi mua 4 con dao, Tâm và Điển mỗi người giấu một con dao dài 35 cm dưới tấm nệm trong phòng trọ.
Khoảng 23h cùng ngày, Liêm đi nhậu về nằm ngủ chung trên tấm nệm với Tâm và Điển. Khi thấy anh này đã ngủ say, hai đối tượng ra hiệu cho nhau cùng thức dậy, Điển cầm con dao giấu dưới nệm đâm một nhát thấu ngực Liêm. Thấy nạn nhân còn vùng vẫy, Tâm liền ngồi đè lên bụng dùng tay bịt miệng, tay còn lại cầm dao cứa sâu một nhát vào cổ và đâm tiếp một nhát vào ngực làm nạn nhân tử vong tại chỗ.
Sau đó, hai hung thủ kéo xác vào nhà vệ sinh, thấy trong túi Liêm có 200.000 đồng, Điển liền cầm lấy rồi cùng Tâm dùng dao cắt lìa bụng, cắt vào chân, tay để tháo hai khớp gối và khớp khuỷu tay phải của nạn nhân. Sau khi chia thi thể thành nhiều mảnh, chúng gom lại bỏ vào bao xác rắn rồi rủ nhau ra ngoài đường cướp xe máy về chở cái xác đi phi tang.
Tâm và Điển ra ngoài đường cướp được chiếc xe BKS 67N2 của một thanh niên (chưa rõ lai lịch) rồi chạy về phòng trọ chở bao xác rắn chứa thi thể anh Liêm đến vứt vào bụi cỏ rậm rạp ven một con đường hẻm tại khu phố 2, phường Bình Đa, TP. Biên Hòa.
Sau khi gây án, Tâm và Điển ung dung về phòng trọ lau dọn vết máu rồi tắm rửa, sau đó Tâm lấy điện thoại của Liêm rồi cả hai đến nhà một người bạn ở gần đó chơi như chưa có chuyện gì xảy ra.
Đến 11h30 ngày 26/12/2012, hai hung thủ bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Đồng Nai bắt giữ khẩn cấp.
Cái giá phải trả
Ngày 15/1 vừa qua, TAND tỉnh Đồng Nai đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm và tuyên phạt cả hai kẻ sát nhân máu lạnh tử hình cùng về hai tội Giết người và Cướp tài sản. Sau phiên tòa này, Điển làm đơn kháng cáo xin được giảm án tử hình.
Chiều 26/5, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đưa vụ án ra xét xử. Đứng trước vành móng ngựa, Điển cúi đầu thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
“Do anh Liêm nhiều lần hứa cho tiền nhưng không thực hiện nên nảy sinh ý định đánh trả thù, nhưng không ngờ gây ra cái chết của nạn nhân, việc này do bột phát từ mâu thuẫn cá nhân chứ bị cáo không hề có ý định giết anh Liêm. Bị cáo chỉ là đồng phạm giúp sức cho Tâm thực hiện hành vi, vì thế mức án tử hình mà tòa sơ thẩm tuyên là quá nặng, mong HĐXX xem xét giảm án cho bị cáo”, Điển lí nhí.
“Thế bị cáo mua một lúc 4 con dao về giấu trong phòng trọ để làm gì? Rồi lợi dụng lúc nạn nhân đang ngủ say, chính bị cáo là người đã ra tay đâm trước với một nhát dao chí mạng gây thấu ngực. Trước khi gây án, hai bị cáo đã bàn bạc với nhau rất kỹ để cùng thực hiện hành vi phạm tội, thế mà bột phát cái gì?”, vị chủ tọa bức xúc.
Ngừng một lúc, người đàn ông cầm trịch phiên tòa lại nói tiếp: “Anh Liêm cũng là dân lao động bốc vác như hai bị cáo, đào đâu ra mấy trăm triệu mà cho, chỉ vì nạn nhân hứa mà không có tiền cho mà bị cáo đã nhẫn tâm sát hại”.
“Không dừng lại ở đó, sau khi Liêm chết, hai bị cáo còn kéo xác vào nhà tắm cắt làm nhiều mảnh nhét vào bao tải đem đi vứt phi tang. Hai bị cáo cực kì nhẫn tâm, máu lạnh, ngay cả một chút tình yêu thương đồng loại cũng không có thì sao mà xem xét giảm án được”. Nghe đến đây, Điển chỉ còn biết cúi đầu thinh lặng.
Hung thủ nở nụ cười khi bị tuyên y án tử hình.
Sau khi nghị án, HĐXX nhận thấy, hành vi của hai bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm trực tiếp tới tính mạng người khác, gây đau thương mất mát vô bờ bến cho gia đình nạn nhân, gây hoang mang trong dư luận và bất bình trong nhân dân, ảnh hưởng xấu tới trật tự, trị an tại địa phương.
Tuy trước khi gây án, các bị cáo là những thanh niên tốt, không tiền án tiền sự, riêng Trần Tự Điển có nhiều tình tiết giảm nhẹ như đã tự nguyện bồi thường một phần cho người nhà nạn nhân, gia đình có công với cách mạng, nhưng với hành vi phạm tội rất quyết liệt, man rợ thể hiện các bị cáo đã mất hết nhân tính, vì thế cần phải loại bỏ vĩnh viễn ra khỏi đời sống xã hội mới tương xứng với những gì các bị cáo đã gây ra.
Tại phiên tòa hôm nay, Trần Tự Điển xin giảm án nhưng không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào mới, vì thế không có căn cứ để xem xét. Vì những lẽ trên, HĐXX đã quyết định bác kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm tử hình.
Sau khi tòa tuyên án, không hề run rẩy như những tử tù khác, Điển ung dung khi bị dẫn đi và mỉm cười.
Read more…
Theo bản án sơ thẩm, Ngô Văn Tâm (21 tuổi, ngụ Trà Vinh), Trần Tự Điển (25 tuổi, ngụ Bạc Liêu) và anh Bùi Văn Liêm (SN 1986, quê Bến Tre) cùng làm công nhân bốc vác tại Công ty cám Con Cò (thuộc khu công nghiệp Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai).
Khoảng tháng 6/2012, Tâm cùng anh Liêm đến thuê phòng trọ tại phường An Bình, TP.Biên Hòa ở chung với nhau. Trong thời gian này, anh Liêm nhiều lần quan hệ đồng giới với Tâm và hứa cho “bạn tình” 500 triệu đồng. Khoảng tháng 7/2012, Liêm rủ thêm Điển về sống chung và cũng với chiêu hứa cho nhiều tiền, Liêm đã nhiều lần quan hệ đồng giới với Điển.
Do Liêm nhiều lần hứa nhưng không thấy cho tiền, Tâm liền rủ Điển sát hại “bạn tình” đồng tính. Thực hiện ý định, ngày 24/12/2012, hai người đi mua 4 con dao, Tâm và Điển mỗi người giấu một con dao dài 35 cm dưới tấm nệm trong phòng trọ.
Khoảng 23h cùng ngày, Liêm đi nhậu về nằm ngủ chung trên tấm nệm với Tâm và Điển. Khi thấy anh này đã ngủ say, hai đối tượng ra hiệu cho nhau cùng thức dậy, Điển cầm con dao giấu dưới nệm đâm một nhát thấu ngực Liêm. Thấy nạn nhân còn vùng vẫy, Tâm liền ngồi đè lên bụng dùng tay bịt miệng, tay còn lại cầm dao cứa sâu một nhát vào cổ và đâm tiếp một nhát vào ngực làm nạn nhân tử vong tại chỗ.
Sau đó, hai hung thủ kéo xác vào nhà vệ sinh, thấy trong túi Liêm có 200.000 đồng, Điển liền cầm lấy rồi cùng Tâm dùng dao cắt lìa bụng, cắt vào chân, tay để tháo hai khớp gối và khớp khuỷu tay phải của nạn nhân. Sau khi chia thi thể thành nhiều mảnh, chúng gom lại bỏ vào bao xác rắn rồi rủ nhau ra ngoài đường cướp xe máy về chở cái xác đi phi tang.
Tâm và Điển ra ngoài đường cướp được chiếc xe BKS 67N2 của một thanh niên (chưa rõ lai lịch) rồi chạy về phòng trọ chở bao xác rắn chứa thi thể anh Liêm đến vứt vào bụi cỏ rậm rạp ven một con đường hẻm tại khu phố 2, phường Bình Đa, TP. Biên Hòa.
Sau khi gây án, Tâm và Điển ung dung về phòng trọ lau dọn vết máu rồi tắm rửa, sau đó Tâm lấy điện thoại của Liêm rồi cả hai đến nhà một người bạn ở gần đó chơi như chưa có chuyện gì xảy ra.
Đến 11h30 ngày 26/12/2012, hai hung thủ bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Đồng Nai bắt giữ khẩn cấp.
Cái giá phải trả
Ngày 15/1 vừa qua, TAND tỉnh Đồng Nai đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm và tuyên phạt cả hai kẻ sát nhân máu lạnh tử hình cùng về hai tội Giết người và Cướp tài sản. Sau phiên tòa này, Điển làm đơn kháng cáo xin được giảm án tử hình.
Chiều 26/5, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đưa vụ án ra xét xử. Đứng trước vành móng ngựa, Điển cúi đầu thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
“Do anh Liêm nhiều lần hứa cho tiền nhưng không thực hiện nên nảy sinh ý định đánh trả thù, nhưng không ngờ gây ra cái chết của nạn nhân, việc này do bột phát từ mâu thuẫn cá nhân chứ bị cáo không hề có ý định giết anh Liêm. Bị cáo chỉ là đồng phạm giúp sức cho Tâm thực hiện hành vi, vì thế mức án tử hình mà tòa sơ thẩm tuyên là quá nặng, mong HĐXX xem xét giảm án cho bị cáo”, Điển lí nhí.
“Thế bị cáo mua một lúc 4 con dao về giấu trong phòng trọ để làm gì? Rồi lợi dụng lúc nạn nhân đang ngủ say, chính bị cáo là người đã ra tay đâm trước với một nhát dao chí mạng gây thấu ngực. Trước khi gây án, hai bị cáo đã bàn bạc với nhau rất kỹ để cùng thực hiện hành vi phạm tội, thế mà bột phát cái gì?”, vị chủ tọa bức xúc.
Ngừng một lúc, người đàn ông cầm trịch phiên tòa lại nói tiếp: “Anh Liêm cũng là dân lao động bốc vác như hai bị cáo, đào đâu ra mấy trăm triệu mà cho, chỉ vì nạn nhân hứa mà không có tiền cho mà bị cáo đã nhẫn tâm sát hại”.
“Không dừng lại ở đó, sau khi Liêm chết, hai bị cáo còn kéo xác vào nhà tắm cắt làm nhiều mảnh nhét vào bao tải đem đi vứt phi tang. Hai bị cáo cực kì nhẫn tâm, máu lạnh, ngay cả một chút tình yêu thương đồng loại cũng không có thì sao mà xem xét giảm án được”. Nghe đến đây, Điển chỉ còn biết cúi đầu thinh lặng.
Hung thủ nở nụ cười khi bị tuyên y án tử hình.
Sau khi nghị án, HĐXX nhận thấy, hành vi của hai bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm trực tiếp tới tính mạng người khác, gây đau thương mất mát vô bờ bến cho gia đình nạn nhân, gây hoang mang trong dư luận và bất bình trong nhân dân, ảnh hưởng xấu tới trật tự, trị an tại địa phương.
Tuy trước khi gây án, các bị cáo là những thanh niên tốt, không tiền án tiền sự, riêng Trần Tự Điển có nhiều tình tiết giảm nhẹ như đã tự nguyện bồi thường một phần cho người nhà nạn nhân, gia đình có công với cách mạng, nhưng với hành vi phạm tội rất quyết liệt, man rợ thể hiện các bị cáo đã mất hết nhân tính, vì thế cần phải loại bỏ vĩnh viễn ra khỏi đời sống xã hội mới tương xứng với những gì các bị cáo đã gây ra.
Tại phiên tòa hôm nay, Trần Tự Điển xin giảm án nhưng không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào mới, vì thế không có căn cứ để xem xét. Vì những lẽ trên, HĐXX đã quyết định bác kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm tử hình.
Sau khi tòa tuyên án, không hề run rẩy như những tử tù khác, Điển ung dung khi bị dẫn đi và mỉm cười.
Theo Khắc Thành - Hải Yến (Zing.vn)
Truy tố con nghiện dâm chết người tại chung cư Nguyễn Kim
6:06 AM |Ngày 1-6, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP HCM cho biết vừa kết thúc điều tra và chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án sang VKSND cùng cấp đề nghị truy tố Nguyễn Quang Mạnh (SN 1985, ngụ phường 7, quận 10) tội giết người.
Mạnh là con nghiện ma túy sống tại chung cư Nguyễn Kim (phường 7, quận 10) và thường xuyên xin tiền người dân khu vực để hút ma túy và cả keo chó. Khoảng 16h ngày 4-10-2013, do đói thuốc, Mạnh chạy khắp chung cư xin tiền người dân để hút ma túy. Mạnh gõ cửa nhà chị L.T.H.L. (ngụ tầng 3), chị L. tưởng người bán hủ tiếu gõ đến lấy tô nên mở cửa.
Bất ngờ, Mạnh rút dao hướng vào người chị L. để xin tiền, hoảng sợ chị L. đưa cho Mạnh 400.000 đồng.
Chưa dừng lại, Mạnh lao xuống tầng 2 tiếp tục gõ cửa nhiều căn hộ khác để xin tiền. Thấy em L.M.N. (SN 1997, ngụ lô R) ở nhà một mình với một trẻ sơ sinh nên Mạnh xông vào xin tiền. Em N. nói không có tiền thì bất ngờ bị Mạnh dùng dao đâm nhiều nhát vào người. N. chạy ra cửa kêu cứu rồi tử vong.
Khi công an đến, Mạnh cố thủ, đến tối cùng ngày lực lượng chức năng mới khống chế, bắt Mạnh đem về trụ sở công an.
Read more…
Mạnh là con nghiện ma túy sống tại chung cư Nguyễn Kim (phường 7, quận 10) và thường xuyên xin tiền người dân khu vực để hút ma túy và cả keo chó. Khoảng 16h ngày 4-10-2013, do đói thuốc, Mạnh chạy khắp chung cư xin tiền người dân để hút ma túy. Mạnh gõ cửa nhà chị L.T.H.L. (ngụ tầng 3), chị L. tưởng người bán hủ tiếu gõ đến lấy tô nên mở cửa.
Bất ngờ, Mạnh rút dao hướng vào người chị L. để xin tiền, hoảng sợ chị L. đưa cho Mạnh 400.000 đồng.
Chưa dừng lại, Mạnh lao xuống tầng 2 tiếp tục gõ cửa nhiều căn hộ khác để xin tiền. Thấy em L.M.N. (SN 1997, ngụ lô R) ở nhà một mình với một trẻ sơ sinh nên Mạnh xông vào xin tiền. Em N. nói không có tiền thì bất ngờ bị Mạnh dùng dao đâm nhiều nhát vào người. N. chạy ra cửa kêu cứu rồi tử vong.
Khi công an đến, Mạnh cố thủ, đến tối cùng ngày lực lượng chức năng mới khống chế, bắt Mạnh đem về trụ sở công an.
Theo Phạm Dũng (Người Lao Động)
3 thiếu nữ bị hiếp dâm trong chòi
8:54 PM |
Nam thanh niên suýt bị hiếp dâm đồng tính ngoài công viên
8:52 PM |Vừa qua, Cư dân mạng xôn xao chuyện một thanh niên bị một nhóm đồng tính nam xàm sở và có ý định hiếp dâm đồng tính tại công viên Gia Định. Rất may lực lượng dân phòng đã kịp thời có mặt để giải cứu nam thanh niên này.
Nạn nhân X ăn mừng chiến thắng cùng đồng đội
Được biết, nam thanh niên nêu trên có tên X. Một fan hâm mộ cuồng nhiệt của Arsenal. Sau khi ngất ngây chiến thắng với chiếc cúp FA của đội nhà. Quá phấn khích anh chạy xe đi bảo 1 vòng Sài Gòn. Khi thấm mệt anh tận hưởng 1 giấc ngủ mát mẻ tại công viên Gia Định.
Khi đang say xưa giấc ngủ, bất ngờ 1 nhóm thanh niên khác. Ăn mặc lịch sự, đi những chiếc tay ga láng cóng đến gần chỗ anh X. Với những lời mời mọc hết sức thô thiển. "đi khách sạn chơi với tụi mình không bạn". Chưa hết đỗi bàng hoàng thì một người trong nhóm thanh niên đồng tính này lại gần sờ mó vào người nạn nhân X.
Hốt hoảng, chàng thanh niên la ó chống cự. Trước lợi thế về số lượng nhóm thanh niên thuộc giới tính thứ 3 này vẫn ngan nhiên tấn công nạn nhân X. Bất lực nạn nhân kêu cứu thất thanh trong công viên.
Rất may cho nạn nhân đúng lúc đó có 2 cán bộ dân phòng thuộc phường Hoàng Minh Giám quận gò vấp. Đang trên đường tuần tra an ninh ban đêm ở công viên. Hai cán bộ chạy lại trấn áp nhóm thanh niên. Các thanh niên ngang nhiên đùa giỡn khi bị bắt về cơ quan an ninh phường.
Hai cán bộ dân phòng cho biết: Chúng tôi không thể kết tội hiếp dâm hoặc xàm xở cho nhóm thanh niên này được vì khung luật làm gì có khoản "hiếp dâm đồng tính". Cuối cùng nhóm thanh niên chỉ bị phạt hành chính về tội gây mất trật tự nơi công cộng. Được thả về lúc 12h trưa ngày hôm sau. Riêng nạn nhân X lẳng lặng bỏ về từ sáng sớm.
Theo luật sư Đoàn Hữu Thắng đoàn luật sư Hà Nội:
Khoản 1, Điều 111 của Bộ Luật Hình sự quy định về tội Hiếp dâm như sau: “Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ, thì bị phạt tù từ 2 đến 7 năm”.
Theo Từ điển tiếng Việt của Nhà xuất bản từ điển Bách khoa năm 1998, khái niệm “giao cấu” được hiểu là sự giao tiếp của bộ phận sinh dục của giống đực với bộ phận sinh dục của giống cái. Khi ban hành Bộ luật Hình sự 1999, các nhà làm luật xây dựng điều luật hình sự dựa trên cơ sở khái niệm này, vì vậy quan hệ cùng giới không được coi là “giao cấu”.
Mặc dù Bộ luật Hình sự 1999, sửa đổi bổ sung 2009 và các văn bản pháp luật hướng dẫn thi hành không quy định nạn nhân của tội hiếp dâm chỉ là phụ nữ. Tuy nhiên, thực tiễn xét xử cho thấy, nạn nhân trong các vụ án hiếp dâm là phụ nữ và các bé gái. Trong lịch sử tố tụng hình sự, ngành Tòa án Việt Nam cũng chưa từng xét xử một vụ án hiếp dâm nào mà nạn nhân là nam giới.
Vì vậy, xét theo hai yếu tố trên, bạn không phải là nạn nhân của một vụ án hiếp dâm theo quy định của Bộ luật hình sự hiện hành.
Tuy nhiên, một người dùng các thủ đoạn khác nhau để thực hiện hành vi tình dục với một người cùng giới, trái với ý muốn của người đó, hậu quả là làm cho nạn nhân cảm thấy bị xúc phạm nghiêm trọng danh dự nhân phẩm thì có dấu hiệu của tội “Làm nhục người khác” quy định tại Điều 121 Bộ luật Hình sự.
Theo đó người nào xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.
Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ một năm đến ba năm: Phạm tội nhiều lần; Đối với nhiều người; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn; Đối với người thi hành công vụ; Đối với người dạy dỗ, nuôi dưỡng, chăm sóc, chữa bệnh cho mình.
Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.
Bạn cần làm đơn tố cáo đến cơ quan cảnh sát điều tra nơi bạn cư trú để xử lý theo quy định của pháp luật. Đối với các vụ án xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người, Toà án có thể xử kín theo yêu cầu của bị hại.
Read more…
Được biết, nam thanh niên nêu trên có tên X. Một fan hâm mộ cuồng nhiệt của Arsenal. Sau khi ngất ngây chiến thắng với chiếc cúp FA của đội nhà. Quá phấn khích anh chạy xe đi bảo 1 vòng Sài Gòn. Khi thấm mệt anh tận hưởng 1 giấc ngủ mát mẻ tại công viên Gia Định.
Khi đang say xưa giấc ngủ, bất ngờ 1 nhóm thanh niên khác. Ăn mặc lịch sự, đi những chiếc tay ga láng cóng đến gần chỗ anh X. Với những lời mời mọc hết sức thô thiển. "đi khách sạn chơi với tụi mình không bạn". Chưa hết đỗi bàng hoàng thì một người trong nhóm thanh niên đồng tính này lại gần sờ mó vào người nạn nhân X.
Hốt hoảng, chàng thanh niên la ó chống cự. Trước lợi thế về số lượng nhóm thanh niên thuộc giới tính thứ 3 này vẫn ngan nhiên tấn công nạn nhân X. Bất lực nạn nhân kêu cứu thất thanh trong công viên.
Rất may cho nạn nhân đúng lúc đó có 2 cán bộ dân phòng thuộc phường Hoàng Minh Giám quận gò vấp. Đang trên đường tuần tra an ninh ban đêm ở công viên. Hai cán bộ chạy lại trấn áp nhóm thanh niên. Các thanh niên ngang nhiên đùa giỡn khi bị bắt về cơ quan an ninh phường.
Hai cán bộ dân phòng cho biết: Chúng tôi không thể kết tội hiếp dâm hoặc xàm xở cho nhóm thanh niên này được vì khung luật làm gì có khoản "hiếp dâm đồng tính". Cuối cùng nhóm thanh niên chỉ bị phạt hành chính về tội gây mất trật tự nơi công cộng. Được thả về lúc 12h trưa ngày hôm sau. Riêng nạn nhân X lẳng lặng bỏ về từ sáng sớm.
Theo luật sư Đoàn Hữu Thắng đoàn luật sư Hà Nội:
Khoản 1, Điều 111 của Bộ Luật Hình sự quy định về tội Hiếp dâm như sau: “Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ, thì bị phạt tù từ 2 đến 7 năm”.
Theo Từ điển tiếng Việt của Nhà xuất bản từ điển Bách khoa năm 1998, khái niệm “giao cấu” được hiểu là sự giao tiếp của bộ phận sinh dục của giống đực với bộ phận sinh dục của giống cái. Khi ban hành Bộ luật Hình sự 1999, các nhà làm luật xây dựng điều luật hình sự dựa trên cơ sở khái niệm này, vì vậy quan hệ cùng giới không được coi là “giao cấu”.
Mặc dù Bộ luật Hình sự 1999, sửa đổi bổ sung 2009 và các văn bản pháp luật hướng dẫn thi hành không quy định nạn nhân của tội hiếp dâm chỉ là phụ nữ. Tuy nhiên, thực tiễn xét xử cho thấy, nạn nhân trong các vụ án hiếp dâm là phụ nữ và các bé gái. Trong lịch sử tố tụng hình sự, ngành Tòa án Việt Nam cũng chưa từng xét xử một vụ án hiếp dâm nào mà nạn nhân là nam giới.
Vì vậy, xét theo hai yếu tố trên, bạn không phải là nạn nhân của một vụ án hiếp dâm theo quy định của Bộ luật hình sự hiện hành.
Tuy nhiên, một người dùng các thủ đoạn khác nhau để thực hiện hành vi tình dục với một người cùng giới, trái với ý muốn của người đó, hậu quả là làm cho nạn nhân cảm thấy bị xúc phạm nghiêm trọng danh dự nhân phẩm thì có dấu hiệu của tội “Làm nhục người khác” quy định tại Điều 121 Bộ luật Hình sự.
Theo đó người nào xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.
Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ một năm đến ba năm: Phạm tội nhiều lần; Đối với nhiều người; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn; Đối với người thi hành công vụ; Đối với người dạy dỗ, nuôi dưỡng, chăm sóc, chữa bệnh cho mình.
Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.
Bạn cần làm đơn tố cáo đến cơ quan cảnh sát điều tra nơi bạn cư trú để xử lý theo quy định của pháp luật. Đối với các vụ án xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người, Toà án có thể xử kín theo yêu cầu của bị hại.
Thanh Tùng - baocongso.net
Vụ xác chết không đầu : Tìm thấy các phần thi thể của nạn nhân tại đèo Bảo Lộc
7:14 PM |Gần một ngày "bới tung", khu vực đèo Bảo Lộc (tỉnh Lâm Đồng), lực lượng chức năng đã tìm thấy các phần thi thể của nạn nhân trong vụ án mạng kinh hoàng xảy ra tại một căn nhà trọ nằm trên đường Quang Trung (quận Gò Vấp, TPHCM)
Chiều 26/5, cơ quan CSĐT công an quận Gò Vấp xác nhận, các trinh sát công an quận này và lực lượng nghiệp vụ thuộc công an TPHCM đã tìm thấy những phần thi thể của nạn nhân Vạn Anh T. (30 tuổi, quê Tiền Giang) tại khu vực đèo Bảo Lộc (tỉnh Lâm Đồng). Đây là những phần thi thể của nạn nhân T. bị Trần Nhật Duy (20 tuổi, cùng quê Tiền Giang) cắt rời rồi đem đến phi tang vào ngày 22/5.
Liên quan đến vụ án này, công an quận Gò Vấp đã hoàn tất hồ sơ chuyển giao đối tượng Trần Nhật Duy và Đặng Gia Linh (22 tuổi, bạn gái Duy) lên Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội (PC45) công an TPHCM tiếp tục thụ lý điều tra theo thẩm quyền. Hiện Duy và Đặng Gia Linh lần lượt bị điều tra về các hành vi “Giết người cướp tài sản” và “Che giấu tội phạm”; “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Ngay sau khi một phần thi thể đang phân huỷ tại nhà trọ trên đường Quang Trung (quận Gò Vấp) được phát hiện vào đêm 23/5, lực lượng chức năng đã khoanh vùng đối tượng và xác định Trần Nhật Duy là nghi can số 1. Hơn 10 giờ sau, Duy cùng bạn gái đã bị trinh sát bắt giữ tại tỉnh Tiền Giang và tiến hành di lý về TP.HCM phục vụ công tác điều tra phá án.
Trước những bằng chứng không thể chối cãi, Duy đã thừa nhận chính mình là hung thủ đã sát hại an Vạn Anh T. và cắt thi thể ra thành nhiều khúc đem phi tang. Nguyên nhân dẫn đến vụ án này được Duy khai báo là do T. thường xuyên ép Duy quan hệ đồng tính. Ngay từ khi Duy mới học lớp 11, T. đã uy hiếp, thậm chí hăm doạ chửi bới những người bạn của Duy buộc Duy phải quan hệ với T.
Tháng 10/2013, Duy thi đậu vào đaị học và thuê trọ tại một căn nhà 4 tầng nằm trên đường Quang Trung (quận Gò Vấp). T. đã tìm ra nơi ở của Duy và tiếp tục hăm doạ buộc Duy phải quan hệ đồng tính. Thời điểm này, Duy đang có tình cảm với Đặng Gia Linh. Bị T. ngăn cấm không cho qua lại với Linh, cộng thêm những uất ức từ trước, Duy đã lên kế hoạch sát hạt T
Sau 2 lần đầu độc, Duy cũng giết được T. rồi dùng cưa cắt thi thể nạn nhân thành nhiều khúc đem phi tang. Trong vụ án này, dù biết Duy đã giết người nhưng Đặng Gia Linh không tố cáo mà hết sức giúp Duy hòng xoá dấu vết của vụ án. “Khi biết được Duy đã giết anh T. em sợ bạn trai mình bị đi tù nên mới tìm cách giúp và im lặng không nói lại với ai” – Linh kể lại.
Ngồi trước mặt điều tra viên công an quận Gò Vấp, Trần Nhật Duy từng khai: “Việc em bị anh T. thường xuyên đe doạ, đánh đập ở quê Tiền Giang ai cũng biết. Em từng báo chính quyền địa phương những không ai can thiệp giải quyết. Để tự giải thoát cho mình em mới làm sai lầm như vậy”.
Hiện PC45 đang thụ lý và mở rộng vụ án để điều tra, làm rõ.
Read more…
 |
| 2 nghi phạm đã bị bắt trong vụ án |
Chiều 26/5, cơ quan CSĐT công an quận Gò Vấp xác nhận, các trinh sát công an quận này và lực lượng nghiệp vụ thuộc công an TPHCM đã tìm thấy những phần thi thể của nạn nhân Vạn Anh T. (30 tuổi, quê Tiền Giang) tại khu vực đèo Bảo Lộc (tỉnh Lâm Đồng). Đây là những phần thi thể của nạn nhân T. bị Trần Nhật Duy (20 tuổi, cùng quê Tiền Giang) cắt rời rồi đem đến phi tang vào ngày 22/5.
Liên quan đến vụ án này, công an quận Gò Vấp đã hoàn tất hồ sơ chuyển giao đối tượng Trần Nhật Duy và Đặng Gia Linh (22 tuổi, bạn gái Duy) lên Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội (PC45) công an TPHCM tiếp tục thụ lý điều tra theo thẩm quyền. Hiện Duy và Đặng Gia Linh lần lượt bị điều tra về các hành vi “Giết người cướp tài sản” và “Che giấu tội phạm”; “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Ngay sau khi một phần thi thể đang phân huỷ tại nhà trọ trên đường Quang Trung (quận Gò Vấp) được phát hiện vào đêm 23/5, lực lượng chức năng đã khoanh vùng đối tượng và xác định Trần Nhật Duy là nghi can số 1. Hơn 10 giờ sau, Duy cùng bạn gái đã bị trinh sát bắt giữ tại tỉnh Tiền Giang và tiến hành di lý về TP.HCM phục vụ công tác điều tra phá án.
Trước những bằng chứng không thể chối cãi, Duy đã thừa nhận chính mình là hung thủ đã sát hại an Vạn Anh T. và cắt thi thể ra thành nhiều khúc đem phi tang. Nguyên nhân dẫn đến vụ án này được Duy khai báo là do T. thường xuyên ép Duy quan hệ đồng tính. Ngay từ khi Duy mới học lớp 11, T. đã uy hiếp, thậm chí hăm doạ chửi bới những người bạn của Duy buộc Duy phải quan hệ với T.
Tháng 10/2013, Duy thi đậu vào đaị học và thuê trọ tại một căn nhà 4 tầng nằm trên đường Quang Trung (quận Gò Vấp). T. đã tìm ra nơi ở của Duy và tiếp tục hăm doạ buộc Duy phải quan hệ đồng tính. Thời điểm này, Duy đang có tình cảm với Đặng Gia Linh. Bị T. ngăn cấm không cho qua lại với Linh, cộng thêm những uất ức từ trước, Duy đã lên kế hoạch sát hạt T
 |
| Khu vực đèo Bảo Lộc |
Ngồi trước mặt điều tra viên công an quận Gò Vấp, Trần Nhật Duy từng khai: “Việc em bị anh T. thường xuyên đe doạ, đánh đập ở quê Tiền Giang ai cũng biết. Em từng báo chính quyền địa phương những không ai can thiệp giải quyết. Để tự giải thoát cho mình em mới làm sai lầm như vậy”.
Hiện PC45 đang thụ lý và mở rộng vụ án để điều tra, làm rõ.
Muốn ly hôn phải bồi thường tiền... Quan Hệ Tình Dục Cho Vợ
4:00 PM |
TAND quận Bình Thạnh vừa nhận một đơn ly hôn "khó đỡ". Người vợ yêu cầu chồng phải trả tiền chăm sóc con cái, tiền công chăm chồng và cả tiền... Quan hệ tình dục.
Đòi "phí làm vợ" trong 26 năm
Theo đơn xin ly hôn, bà Lan và ông Nam kết hôn từ năm 1988, có hai con chung (một gái, một trai) đều đã trưởng thành. Quá trình sống với nhau không hạnh phúc, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, ông Nam hay ghen tuông vô cớ và đánh bà Lan. Sự việc đã được chính quyền địa phương can thiệp, hai bên gia đình khuyên bảo nhưng không thể hóa giải.
Theo bà Lan, những lần trước bà nộp đơn ra tòa ly hôn nhưng ông Nam không đến nên tòa không thể giải quyết, đồng thời do nghĩ cho các con nên bà rút đơn. Lần này do mâu thuẫn gia đình trở nên căng thẳng, các con đã lớn nên bà quyết ly hôn để giải thoát cho mình.
Bà cho biết do vợ chồng bà chỉ có căn nhà đang ở là tài sản chung nhưng là của mẹ ông Nam cho và không có giấy tờ nhà đất nên bà không tranh chấp. Tuy nhiên, 26 năm làm vợ là từng ấy năm bà chịu cảnh bị chồng đánh đập, ngay cả lúc đang mang thai và mới sinh xong được mấy ngày. Không chỉ thế, 26 năm qua bà phải một mình nuôi con, nuôi chồng, sửa chữa căn nhà và phải phục vụ ham muốn của chồng, có những lúc không đáp ứng được là phải chịu cảnh bị chồng hắt hủi, đánh đập. Vì vậy khi ly hôn do tài sản không có nên bà phải đòi lại các khoản "phí" trên.
Bà Lan tính, về tiền quan hệ tình dục, ông Nam phải trả cho bà mỗi tháng 2 triệu đồng, nếu tính tổng 26 năm sống chung, bà đòi 624 triệu đồng. Còn về tiền chăm sóc chồng, chăm sóc con và tiền bà bỏ ra để sửa nhà… do không có hóa đơn và giá cụ thể nên bà yêu cầu ông Nam phải trả tổng cộng 500 triệu đồng.
Người chồng: "Vợ tôi bị điên mất rồi!"
Chúng tôi gặp ông Nam, câu đầu tiên ông nói là: "Vợ tôi bị điên mất rồi!". Nói xong ông cười khà khà như không có chuyện gì xảy ra.
"Cô thấy đó, ban ngày tôi đi làm thợ hồ, đêm đến đi làm bảo vệ rồi ngủ lại chứ không dám về nhà vì không chịu được tính khí của bà ấy. Bà ấy nói nhiều lắm, lại hung hăng, hiếu chiến, lúc nào cũng cho là mình đúng. Nhiều khi nhớ con về thăm một lúc là tôi lại đi ngay. Khi ít việc, tôi ở nhà đóng cửa ngồi trong phòng xem tivi nhưng bà ấy đứng ngoài nói vọng vào khiến tôi muốn điên cái đầu, phải lấy xe bỏ đi. Vậy mà bà ấy không hiểu cứ bảo chồng đi ngoại tình…".
Ông Nam cho biết đã gần một năm nay ông chỉ ăn, ngủ ngay tại chỗ làm. Tuy nhiên, ông nói mình không muốn ly hôn vì tuổi đã cao. "Sống với bà ấy bao nhiêu năm, vì con tôi đã nhịn và cho qua rất nhiều. Giờ tuổi đã cao, các con đã trưởng thành, sống với bà ấy chẳng được mấy năm nữa đâu, cố nhịn cho nó lành. Mấy lần trước, cứ mâu thuẫn là bà ấy viết đơn ra tòa đòi ly hôn rồi rút đơn. Lần này bà ấy làm căng, bắt phải ký đơn, tôi ký nhưng để thử thái độ bà ấy thế nào chứ thật ra tôi chỉ mong gia đình được yên ấm, bà ấy sẽ nghĩ lại. Còn nếu bà ấy cứ cương quyết, tòa có xử thì tôi cũng không có từng đó tiền để trả bà ấy", ông Nam nói.
"Tôi mong bà ấy rút đơn"
Ông Nam kể một tháng ông đi làm thợ hồ được 2-3 triệu đồng, làm bảo vệ ban đêm được 3,5 triệu đồng/tháng. Mỗi tháng ông phải đưa cho vợ một nửa để đi chợ, lo cho con đi học. Số còn lại ông dùng tiêu vặt và tiết kiệm lúc ốm đau hay mất việc.
"Bà ấy cứ bảo tôi làm tháng trên 10 triệu đồng rồi bỏ đi đâu hết mà không biết chồng mình kiếm được đồng tiền cực khổ thế nào. 26 năm qua, tôi có nhiệm vụ đi làm kiếm tiền, bà ấy ở nhà chăm sóc con và cơm nước. Nhà có hai căn phòng cho thuê mỗi tháng cũng được gần 4 triệu đồng, bà ấy giữ. Không biết bà ấy đòi mấy cái khoản “phí” kia để làm gì!".
Ông Nam kể cha mẹ ông có mấy mảnh đất, chia cho sáu anh em ông cùng ở nhưng chưa làm giấy tờ nhà đất cho ai. Phần đất của ông khi xây nhà còn một khoảnh trống phía sau, bà Lan đòi bán để xây nhà lầu, ông không chịu. Bởi đó là mảnh đất của cha mẹ cho ở nhờ nên ông không có quyền bán. Hơn nữa, ông nghĩ giờ kinh tế đang khó khăn, tạm thời cứ ở căn nhà hiện tại, sau này có tiền sẽ xây sau. "Tôi giữ cũng là cho bà ấy và cho hai đứa con. Bà ấy có ly hôn cũng ở trong nhà đó chứ ở đâu. Giờ mà bán đi thì sao ăn nói với cha mẹ và các anh em. Với lại giao tiền cho bà ấy, tôi không yên tâm. Trước đây, tôi đi làm tiết kiệm từng đồng, đưa cho bà ấy giữ nhưng khi hỏi thì… không còn. Vậy mà bà ấy không hiểu, lúc nào cũng làm ầm lên, đòi đưa tiền, bán đất xây nhà lầu, không được thì lại đòi ly hôn", ông Nam tâm sự.
Ông Nam nói chỉ mong bà Lan sẽ hiểu chồng, ít nóng giận và rút đơn ly hôn để gia đình được yên ấm. "Ước nguyện xây nhà lầu của bà, tôi sẽ thực hiện nhưng không phải vào lúc này", ông Nam nói.
Trái luật và đạo lý
Tôi cho rằng không thể đòi được tiền quan hệ tình dục giữa vợ chồng. Cả quy phạm pháp luật lẫn quy phạm xã hội đều không chấp nhận loại giao dịch này. Tương tự, chi phí chăm sóc chồng, con cũng không được chấp nhận. Bởi theo quy định tại Điều 2 Luật Hôn nhân và Gia đình thì quan hệ vợ chồng nhằm tạo lập cuộc sống chung với mục đích xây dựng gia đình và nuôi dạy con thành công dân có ích cho xã hội. Điều 18, Điều 19 luật này cũng quy định quan hệ vợ chồng là quan hệ có tình nghĩa và bình đẳng, vợ chồng có quyền và nghĩa vụ chăm sóc nhau, nuôi dưỡng con cái nên người. Vì vậy việc người vợ đòi tiền nuôi dưỡng, chăm sóc chồng, con là không có cơ sở để chấp nhận và cũng trái đạo lý làm người.
Tuy nhiên, với khoản tiền sửa chữa nhà, tòa sẽ xem xét trên cơ sở bà Lan phải chứng minh. Tòa cũng sẽ xem xét để xác định tài sản chung tạo lập trong thời kỳ hôn nhân giữa hai người để phân chia nếu đương sự có yêu cầu và có chứng cứ thuyết phục.
Luật sư Nguyễn Thành Công (Đoàn Luật sư TP.HCM)
Đây là vụ án có một không hai mà chúng tôi từng gặp. Đây không phải lần đầu bà Lan nộp đơn ra tòa đòi ly hôn chồng mà bà đã làm những năm lần. Nó đặc biệt bởi đây là lần đầu tiên có người ly hôn để đòi tiền quan hệ tình dục với chồng. Thụ lý vụ án, chúng tôi rất bỡ ngỡ và đang tìm hướng giải quyết. Tuy nhiên, chúng tôi chỉ mong bà Lan rút đơn như những lần trước để cùng chồng xây dựng cuộc sống gia đình.
Một thẩm phán TAND quận Bình Thạnh (TP.HCM)
Theo Ngọc Thân (Pháp Luật Tp.HCM)
